![](\"https:\/\/i0.wp.com\/alternativa.mas.org.pt\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/obamaderrotado.jpg?w=300\")
O resultado das recentes elei\u00e7\u00f5es, nos Estados Unidos (chamadas de “meio turno” porque realizam-se ao meio de um mandato presidencial), confirmou os progn\u00f3sticos sobre uma poss\u00edvel derrota de Obama e do Partido Democrata. <\/p>\nO resultado das recentes elei\u00e7\u00f5es, nos Estados Unidos (chamadas de “meio turno” porque realizam-se ao meio de um mandato presidencial), confirmou os progn\u00f3sticos sobre uma poss\u00edvel derrota de Obama e do Partido Democrata. <\/p>\n
Efectivamente, perderam 50 membros de sua bancada de deputados (agora ficaram em minoria na C\u00e2mara dos Deputados), o governo de 10 dos estados que dominavam (ainda que tenham ganho o da Calif\u00f3rnia) e apenas conseguiram manter uma ex\u00edgua maioria no Senado. A causa principal desta derrota foi reconhecida pelo pr\u00f3prio Obama: a debilidade da traject\u00f3ria econ\u00f3mica do pa\u00eds e, especialmente, o persistente desemprego.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As coisas n\u00e3o v\u00e3o bem<\/strong> <\/p>\n A economia norte-americana n\u00e3o consegue recuperar-se do impacto da crise iniciada em Agosto de 2007, com o estourar da bolha especulativa no mercado imobili\u00e1rio e que se aprofundou, em Setembro de 2008, com a queda do Lehman Brothers. A banca norte-americana esteve \u00e0 beira da quebra e houve fortes quedas do PIB nacional no quatro trimestre de 2008 e no primeiro de 2009. Foi o pior momento da economia norte-americana em v\u00e1rias d\u00e9cadas, equivalente ao retrocesso vivido nos meses posteriores ao crack de 1929.<\/p>\n O gigantesco pacote de ajuda aos bancos e aos mercados especuladores lan\u00e7ados primeiro por Bush e depois por Obama salvou os bancos e evitou a quebra do sistema financeiro norte-americano. Tamb\u00e9m deteve a queda vertiginosa da economia e impulsionou uma certa recupera\u00e7\u00e3o, que teve seu pico no primeiro trimestre de 2010 (um crescimento anualizado do PIB de 3,7%).<\/p>\n Mas foi uma recupera\u00e7\u00e3o fr\u00e1gil, impulsionada pela ajuda e o gasto estatal e n\u00e3o por um sustentado crescimento do investimento privado (a burguesia ainda n\u00e3o havia recuperado toda a sua “confian\u00e7a investidora”). No trimestre seguinte, a economia come\u00e7ou novamente a desacelerar, com um crescimento de apenas 1,6%. Economistas burgueses, como Paul Krugman e Nouriel Roubini, come\u00e7aram a falar de uma poss\u00edvel “nova recess\u00e3o” ou, no melhor dos casos, de um “crescimento an\u00e9mico”.<\/p>\n As consequ\u00eancias para as pessoas<\/strong><\/p>\n Ao impacto da pr\u00f3pria crise, somaram-se as pol\u00edticas das empresas (despedimentos) e do governo (salvar os bancos, mas cortar no or\u00e7amento das \u00e1reas sociais, como sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o) para descarregar o custo da crise nas costas dos trabalhadores e suas fam\u00edlias.<\/p>\n A consequ\u00eancia mais grave \u00e9 a manuten\u00e7\u00e3o do desemprego, cujo \u00edndice estabilizou-se em cerca de 10%, uma cifra muito alta para os EUA. Segundo Krugman, seria necess\u00e1ria uma taxa de crescimento anual de 2,5% para evitar o aumento do desemprego. Abaixo dela, este continuar\u00e1 a crescer.<\/p>\n No capitalismo, o desemprego \u00e9, ao mesmo tempo, uma consequ\u00eancia da crise e um requisito para que os patr\u00f5es voltem a investir. As empresas aproveitam-no para rebaixar os sal\u00e1rios e piorar as condi\u00e7\u00f5es laborais. Assim, aumentam ao m\u00e1ximo a explora\u00e7\u00e3o dos trabalhadores, que conservam o seu emprego e tamb\u00e9m a mais-valia extra\u00edda, buscando uma recupera\u00e7\u00e3o da taxa de lucro que justifique uma nova onda de investimento.<\/p>\n Segundo um estudo do Economic Policy Institute (EPI), desde o quatro trimestre de 2007 (momento inicial da crise) at\u00e9 o primeiro trimestre de 2010 (pico da recupera\u00e7\u00e3o), os lucros das empresas cresceram 5,7%. No mesmo per\u00edodo, reduziu-se em 5% a for\u00e7a laboral. A isto somam-se as press\u00f5es empresariais sobre o sal\u00e1rio, que, no caso da GM e de outras empresas, chegou a exig\u00eancias de reduzi-los \u00e0 metade, sob a amea\u00e7a de despedimento e contrata\u00e7\u00e3o de outros trabalhadores.<\/p>\n Tudo isso agrava a queda do n\u00edvel de vida do povo norte-americano (pelo menos desde o governo de Ronald Reagan), expressa no crescimento da pobreza. Um recente informe do Escrit\u00f3rio do Censo mostra que, em 2009, o \u00edndice total de pobreza alcan\u00e7ou 14,3 %, quase 44 milh\u00f5es de norte-americanos, a maior percentagem em 51 anos, quando come\u00e7ou este tipo de registo. No pa\u00eds mais rico do mundo, uma em cada sete pessoas \u00e9 pobre! A situa\u00e7\u00e3o agrava-se entre a popula\u00e7\u00e3o negra e de origem latino-americana (afecta, neste caso, \u00bc), especialmente as crian\u00e7as: quase 36% das crian\u00e7as negras e 33% das de origem latino-americana s\u00e3o pobres.<\/p>\n Voto castigo<\/strong><\/p>\n Na d\u00e9cada de 1990, o ex-presidente democrata Bill Clinton popularizou a frase “\u00c9 a economia, est\u00fapido”, para resumir qual seria o eixo de sua campanha eleitoral para derrotar Bush, pai, e depois para assegurar a sua reelei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Agora, esta mesma frase poderia responder perfeitamente \u00e0 pergunta de porque Obama perdeu. Foi, em grande medida, o resultado da irrita\u00e7\u00e3o de um sector do povo norte-americano frente a um presidente que prometeu “mudar radicalmente a pol\u00edtica, mas que rapidamente demonstrou que n\u00e3o governava para os pobres, mas para Wall Street.<\/p>\n Fortalece-se a direita?<\/strong><\/p>\n Apesar deste voto castigo ter beneficiado os candidatos do partido republicano, n\u00e3o foi a tradicional estrutura deste partido (envolvida na sua pr\u00f3pria “reconstru\u00e7\u00e3o” depois do fracasso do projecto Bush) que se fortaleceu com os resultados eleitorais.<\/p>\n Ao n\u00e3o surgir nenhuma alternativa \u00e0 esquerda, foi o Tea Party (chegou a ganhar numerosas candidaturas e as internas do Partido Republicano frente a figuras tradicionais) que capitalizou eleitoralmente o descontentamento, fundamentalmente na classe m\u00e9dia empobrecida e nos sectores oper\u00e1rios brancos desempregados.<\/p>\n Esta organiza\u00e7\u00e3o, cuja principal figura \u00e9 Sarah Palin, postura uma ideologia de extrema-direita que mistura “americanismo”, racismo e “antiestatismo” extremo. Como as organiza\u00e7\u00f5es ultra-direitistas da Europa, utiliza o racismo e culpa os imigrantes para esconder os verdadeiros respons\u00e1veis pelas crises.<\/p>\n Assim, frente ao desgaste de Obama, e ao n\u00e3o surgir nenhuma alternativa de esquerda, o Tea Party aproveitou o seu discurso supostamente “alternativo” \u00e0 “velha pol\u00edtica” e ganhou um grande espa\u00e7o. \u00c9 uma manifesta\u00e7\u00e3o muito distorcida da crise econ\u00edmica e o seu reflexo no sistema pol\u00edtico norte-americano.<\/p>\n Mas n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica: de modo ainda muito incipiente, come\u00e7a a haver lutas oper\u00e1rias e populares, no sector da educa\u00e7\u00e3o, contra os cortes or\u00e7amentais e as suas consequ\u00eancias, com epicentro na Calif\u00f3rnia, na sa\u00fade, por raz\u00f5es similares, em algumas ind\u00fastrias, contra as redu\u00e7\u00f5es salariais e o ataque a outras conquistas. Como dissemos, s\u00e3o lutas ainda muito incipientes, mas, na medida em que se agravam a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e os ataques, e aumente o cepticismo da popula\u00e7\u00e3o quanto \u00e0s respostas pol\u00edticas do sistema, podem estar a anunciar o in\u00edcio de um processo maior.<\/p>\n Algumas perspectivas<\/strong><\/p>\n A derrota eleitoral de Obama e a perda da maioria parlamentar democrata p\u00f5em o sistema pol\u00edtico norte-americano frente a uma situa\u00e7\u00e3o muito complexa. O governo transformou-se no que os americanos chamam um “lame duck” (pato manco), obrigado a co-governar com um parlamento de oposi\u00e7\u00e3o. Uma situa\u00e7\u00e3o que pode aumentar o giro \u00e0 direita que o governo j\u00e1 vinha dando (basta ver a sua pol\u00edtica de expuls\u00e3o dos imigrantes indocumentados ou a redu\u00e7\u00e3o or\u00e7amental para a educa\u00e7\u00e3o e os servi\u00e7os p\u00fablicos). Ao mesmo tempo, essa derrota deixa o governo dos EUA muito mais d\u00e9bil para enfrentar a situa\u00e7\u00e3o internacional e um agravamento da situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica no pa\u00eds.<\/p>\n Alejandro Iturbe<\/strong>, editor da revista Correio Internacional, da Liga Internacional dos Trabalhadores (LIT-QI)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O resultado das recentes elei\u00e7\u00f5es, nos Estados Unidos (chamadas de “meio turno” porque realizam-se ao meio de um mandato presidencial), confirmou os progn\u00f3sticos sobre uma poss\u00edvel derrota de Obama e do Partido Democrata. Efectivamente, perderam 50 membros de sua bancada de deputados (agora ficaram em minoria na C\u00e2mara dos Deputados), o governo de 10 dos estados que dominavam (ainda que tenham ganho o da Calif\u00f3rnia) e apenas conseguiram manter uma ex\u00edgua maioria no Senado. A causa principal desta derrota foi reconhecida pelo pr\u00f3prio Obama: a debilidade da traject\u00f3ria econ\u00f3mica do pa\u00eds e, especialmente, o persistente desemprego. \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":349,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-350","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eua"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/mas.org.pt\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/obamaderrotado.jpg?fit=619%2C464","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/349"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}