A amea\u00e7a golpista na Bol\u00edvia, a extrema direita e o governo Evo Morales<\/p>\n
<\/p>\n
O que de fato est\u00e1 ocorrendo na Bol\u00edvia? Por que as interpreta\u00e7\u00f5es dos recentes acontecimentos t\u00eam gerado tantas confus\u00f5es e controv\u00e9rsias entre os setores progressistas e a esquerda latino-americana? O que est\u00e1 por tr\u00e1s destas mobiliza\u00e7\u00f5es pela derrubada de Evo Morales? Se tratam de mobiliza\u00e7\u00f5es progressistas em defesa da \u201cdemocracia e contra a fraude eleitoral\u201d, como anunciam os grandes meios de comunica\u00e7\u00e3o internacional? Qual o car\u00e1ter e a natureza de classe destas mobiliza\u00e7\u00f5es? Quais indiv\u00edduos, grupos, movimentos e partidos est\u00e3o impulsionando e financiando estas mobiliza\u00e7\u00f5es? O que levou uma parcela importante da juventude e das classes m\u00e9dias bolivianas a unir-se a um movimento claramente reacion\u00e1rio e dirigido pela extrema direita? E o governo Evo Morales, pode ser definido como uma \u201cnarco ditadura castro chavista<\/strong>\u201d como afirmam Carlos Sanchez Berzain[1]<\/a> e Branko Marinkovic?[2]<\/a>.<\/p>\n Para responder algumas destas quest\u00f5es e d\u00favidas acerca do recente processo pol\u00edtico boliviano e o impasse aberto com o resultado das elei\u00e7\u00f5es, precisamos retomar o debate program\u00e1tico sobre o car\u00e1ter e a natureza de classe do Governo Evo Morales, o papel das For\u00e7as Armadas e, por fim, a estrat\u00e9gia da extrema direita boliviana e latino-americana para derrubar Evo Morales.<\/p>\n Nos \u00faltimos 14 anos, sob a gest\u00e3o de Evo Morales, a Bol\u00edvia passou de uma economia arruinada pelas pol\u00edticas neoliberais, a um dos pa\u00edses latino-americanos mais resilientes aos impactos da crise econ\u00f4mica mundial. Desde 2008, o pa\u00eds alcan\u00e7ou um crescimento m\u00e9dio de 5% ao ano. Em informe recente, a CEPAL, anunciou que a Bolivia vai liderar o crescimento econ\u00f4mico na Am\u00e9rica do Sul em 2019, com 4%, a mesma proje\u00e7\u00e3o apontada pelo FMI e o Banco Mundial. A infla\u00e7\u00e3o em 2018 chegou a 1,5%, uma das menores da Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n O governo Evo Morales adotou uma pol\u00edtica econ\u00f4mica, marcada pela nacionaliza\u00e7\u00e3o de setores estrat\u00e9gicos (g\u00e1s, petr\u00f3leo e telecomunica\u00e7\u00f5es), a desdolariza\u00e7\u00e3o da economia, um forte investimento estatal em infraestrutura e a implementa\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas sociais que diminu\u00edram significativamente a extrema pobreza, o desemprego e a mortalidade infantil. A expans\u00e3o do mercado interno e o aumento do poder de compra das fam\u00edlias mais pobres e da \u201cnova classe m\u00e9dia\u201d gerou uma sensa\u00e7\u00e3o de bem-estar e satisfa\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o, in\u00e9dita na hist\u00f3ria recente da Bol\u00edvia.<\/p>\n Este cen\u00e1rio econ\u00f4mico parecia contrabalan\u00e7ar o crescente desgaste pol\u00edtico que se gestava desde 2010 (Gasolinazo, a forte repress\u00e3o na Marcha pelo TIPNIS e o resultado do plebiscito onde a maioria da popula\u00e7\u00e3o votou contra postula\u00e7\u00e3o de Evo Morales para mais um mandato presidencial). Estas contradi\u00e7\u00f5es acumuladas vieram \u00e0 tona durante as elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 20 de outubro de 2019 e destaparam uma crise pol\u00edtica sem precedentes.<\/p>\n A Bolivia volta a ser um palco fundamental da polariza\u00e7\u00e3o social e da luta classes na Am\u00e9rica Latina. Diferente de setembro 2008, quando as for\u00e7as progressistas e os movimentos sociais derrotaram nas ruas e nas elei\u00e7\u00f5es a ofensiva da extrema direita, desta vez, o cen\u00e1rio n\u00e3o parece t\u00e3o promissor. Lamentavelmente, o golpe em curso contra Evo Morales conta com o apoio de uma parcela da popula\u00e7\u00e3o e da juventude nas grandes cidades.<\/p>\n No entanto, a velocidade e o desenlace dos acontecimentos exigem uma pol\u00edtica justa frente \u00e0s mobiliza\u00e7\u00f5es e a ofensiva golpista. Este \u00e9 um debate fundamental para a esquerda latino-americana e os movimentos sociais, sobretudo em um contexto de retomada das lutas populares contra o neoliberalismo e seus operadores pol\u00edticos no Equador, Chile, Argentina e Haiti.<\/p>\n A relativa \u201cestabilidade pol\u00edtica\u201d e o \u201cpacto social\u201d alcan\u00e7ados em outubro de 2008, quando o governo e a oposi\u00e7\u00e3o de direita negociaram mudan\u00e7as significativas no texto constru\u00eddo pela Assembleia Constituinte[3]<\/a>, romperam-se. O fantasma da instabilidade, da crise de governabilidade e da guerra civil voltam a assombrar o pa\u00eds. Utilizando a express\u00e3o de Antonio Gramsci, a Bolivia volta a presenciar uma esp\u00e9cie de empate catastr\u00f3fico[4]<\/a>.<\/p>\n O resultado das elei\u00e7\u00f5es presidenciais revelou uma profunda divis\u00e3o e polariza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds e da sociedade boliviana. A vit\u00f3ria de Evo Morales no primeiro turno com 47,08%[5]<\/a>, vem sendo questionada nas ruas por distintos setores sociais. Pela primeira vez, desde que Evo Morales foi eleito presidente em 2005, a oposi\u00e7\u00e3o de direita conseguiu formar um amplo e heterog\u00eaneo bloco de for\u00e7as pol\u00edticas com dimens\u00e3o nacional, capaz de disputar nas ruas o destino do pa\u00eds e fraturar a hegemonia pol\u00edtica e eleitoral de Evo Morales e do MAS.<\/p>\n O car\u00e1ter destas manifesta\u00e7\u00f5es tem provocado in\u00fameras controv\u00e9rsias e debates. Muitos setores honestos da esquerda boliviana, ativistas e intelectuais progressistas, tem ido \u00e0s ruas, de m\u00e3os dadas com antigos representantes da direita e extrema direita boliviana para exigir novas elei\u00e7\u00f5es e a \u201cren\u00fancia de Evo\u201d.<\/p>\n As manifesta\u00e7\u00f5es que sacudiram o pa\u00eds logo ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es apresentam caracter\u00edsticas in\u00e9ditas, se analisarmos a hist\u00f3ria recente da Bolivia. Um amplo leque de alian\u00e7as que re\u00fane jovens universit\u00e1rios, classes medias urbanas, empres\u00e1rios e comit\u00eas c\u00edvicos. As mobiliza\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m contam com a presen\u00e7a de pequenos grupos de intelectuais progressistas (outrora apoiadores do governo Evo Morales, como Pablo S\u00f3lon, Waldo Albaracin, Alejandro Almaraz, entre outros.) e partidos de extrema esquerda (como o POR). Todos estes grupos e setores foram as ruas sob a bandeira de defesa da \u201cdemocracia\u201d e do \u201cvoto\u201d contra as supostas \u201cirregularidades\u201d e \u201cfraudes\u201d cometidas no processo eleitoral. At\u00e9 mesmo a velha direita racista e olig\u00e1rquica de Santa Cruz abra\u00e7ou a defesa da \u201cdemocracia\u201d e dos \u201cdireitos humanos\u201d contra a suposta \u201cnarco ditadura castro chavista<\/em>\u201d de Evo Morales.<\/p>\n A justa insatisfa\u00e7\u00e3o e desconfian\u00e7a da juventude e das classes m\u00e9dias bolivianas com o governo teve um salto qualitativo quando o presidente Evo Morales desconheceu os resultados do referendo de 21 de fevereiro de 2016 que proibia sua candidatura para mais uma reelei\u00e7\u00e3o e conseguiu no Tribunal de Justi\u00e7a o direito a candidatar-se novamente nas elei\u00e7\u00f5es de 20 de outubro de 2019. O desgaste e a insatisfa\u00e7\u00e3o, sobretudo nos grandes centros urbanos foi capitalizado pela direita e a extrema direita que retomou a iniciativa das ruas e mobiliza\u00e7\u00f5es, perdida desde outubro de 2008. Nenhuma vit\u00f3ria eleitoral de Evo Morales no primeiro turno seria aceita e reconhecida.<\/p>\n Nos dias que antecederam a elei\u00e7\u00e3o, gigantescas mobiliza\u00e7\u00f5es e atos foram realizados, denunciando a suposta fraude eleitoral, supostamente preparada pelo governo e o Tribunal Eleitoral para evitar o segundo turno. A suspens\u00e3o da transmiss\u00e3o dos resultados eleitorais provis\u00f3rios (TREP) foi a justificativa perfeita para a narrativa de fraude eleitoral constru\u00edda pela direita tradicional e grupos de extrema direita. O processo eleitoral que havia transcorrido no dia 20 de outubro de maneira tranquila e pac\u00edfica, terminou em violentos enfrentamento e queima dos tribunais eleitorais por apoiadores de Carlos Mesa, o segundo colocado com 36,<\/p>\n A viol\u00eancia toma conta das ruas. Os enfrentamentos entre apoiadores e opositores \u00e0 Evo Morales j\u00e1 provocou centenas de feridos e tr\u00eas mortos. O pa\u00eds est\u00e1 \u00e0 beira da guerra civil. A oposi\u00e7\u00e3o convocou as for\u00e7as armadas e a pol\u00edcia para somarem-se \u00e0s mobiliza\u00e7\u00f5es pela derrubada de Evo Morales. J\u00e1 foram identificados motins policiais nos departamentos de Santa Cruz, Chuquisaca e Cochabamba. Um processo que se assemelha \u00e0 estrat\u00e9gia do imperialismo norte americano na Venezuela contra o governo de Nicolas Maduro. <\/strong><\/p>\n O triunfo eleitoral de Evo Morales, em dezembro de 2005, foi a m\u00e1xima express\u00e3o da emerg\u00eancia de novos sujeitos pol\u00edticos e sociais e do crescente processo de acumula\u00e7\u00e3o de for\u00e7as dos setores populares, ind\u00edgenas e camponeses que se desenvolvia na Bolivia, desde o in\u00edcio dos anos 90. Nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de dezembro de 2005, a chapa presidencial Evo Morales\/ \u00c1lvaro Garcia Linera obteve a ampla maioria dos votos, consolidando pela pri\u00admeira vez na hist\u00f3ria do pa\u00eds a chegada de uma lideran\u00e7a ind\u00edgena e camponesa \u00e0 presid\u00eancia da Bol\u00edvia. A elei\u00e7\u00e3o de Evo Morales, com 53,74% dos votos \u2013 a maior vota\u00e7\u00e3o de um presidente desde a Revolu\u00e7\u00e3o Nacional de 1952 \u2013 ocorreu ap\u00f3s um ciclo de rebeli\u00f5es populares, que marcaram a hist\u00f3ria recente da Bol\u00edvia.<\/p>\n A vit\u00f3ria eleitoral de Evo Morales representou uma derrota dos partidos tradi\u00adcionais que governaram a Bol\u00edvia desde o fim da ditadura militar, em 1982, marcando um fim do sistema pol\u00edtico, conhecido como \u201cDemocracia Pactuada\u201d, no qual os quatro tradicionais partidos da direita boliviana (NFR, MNR, ADN e MIR) alternavam-se no poder, por meio de esp\u00farios acordos no congresso. A vit\u00f3ria do MAS foi identificada pela ampla maioria da popula\u00e7\u00e3o boliviana como a chegada ao poder de um aut\u00eantico representante dos povos ind\u00edgenas e da popula\u00e7\u00e3o pobre dos grandes centros urbanos. Ao mesmo tempo, Evo Morales foi reconhecido por amplos setores da sociedade civil (classe m\u00e9dia e pequenos propriet\u00e1rios) como a \u00fanica alternativa pol\u00edtica capaz de resolver a crise insti\u00adtucional, social e econ\u00f4mica que o pa\u00eds atravessava entre os anos 2000 e 2005.<\/p>\n A elei\u00e7\u00e3o de Evo Morales n\u00e3o foi suficiente para conter a crise pol\u00edtica e o aumento da polariza\u00e7\u00e3o social. O governo deparou-se com a press\u00e3o das classes populares (ind\u00edgenas, camponeses e oper\u00e1rios), organizadas em distintos grupos e movimentos sociais, que haviam sido protagonistas das rebeli\u00f5es populares de 2000, 2003 e 2005. A principal demanda desses grupos era a nacionaliza\u00e7\u00e3o dos recursos naturais e a convoca\u00e7\u00e3o de uma Assembleia Constituinte para refundar o Estado boliviano.<\/p>\n Os movimentos sociais e sindicais que haviam impulsionado a candi\u00addatura de Evo Morales n\u00e3o estavam dispostos a esperar pacientemente o cum\u00adprimento de suas principais reivindica\u00e7\u00f5es. Por outro lado, o novo governo enfrentou uma forte oposi\u00e7\u00e3o das elites econ\u00f4micas e pol\u00edticas regionais que governavam as prov\u00edncias mais ricas do pa\u00eds, onde se encontram as maiores reservas de g\u00e1s e petr\u00f3leo, e importantes setores vinculados ao agroneg\u00f3cio e \u00e0s grandes propriedades de terra.<\/p>\n As classes dominantes, concentradas no Oriente do pa\u00eds, representadas por fazendeiros e latifundi\u00e1rios, produtores de soja e gado, temiam os efeitos da \u201cRevolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d e do \u201cProceso de Cambio\u201d, dirigidos pelo presidente Evo Morales e o MAS. A burguesia agroindustrial de Santa Cruz temia, sobretudo, a possibilidade de uma ampla e profunda reforma agraria, que reduziria as bases do seu tradicional poder pol\u00edtico e econ\u00f4mico, baseado no monop\u00f3lio e controle da terra.<\/p>\n Diante do cen\u00e1rio de polariza\u00e7\u00e3o social e instabilidade pol\u00edtica, o governo buscou uma sa\u00edda pactuada, apresentando como alternativa uma \u201crevolu\u00e7\u00e3o pac\u00edfica\u201d, respeitando a democracia e a propriedade privada. A pol\u00edtica do governo buscava conciliar os interesses das distintas fra\u00e7\u00f5es das classes domi\u00adnantes (empres\u00e1rios, latifundi\u00e1rios e o capital financeiro) com as reivindica\u00e7\u00f5es das classes subalternas (povos ind\u00edgenas, camponeses e oper\u00e1rios).<\/p>\n O discurso \u201cnacionalista\u201d do MAS, herdeiro da tradi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica anterior, sobretudo aquela representada no programa inicial do Movimento Nacionalista Revolucion\u00e1rio (MNR), apontava a necessidade de \u201cdesenvolver o capitalismo<\/em>\u201d, criar uma \u201cburguesia nacional<\/em>\u201d e \u201cindustrializar o pa\u00eds<\/em>\u201d, por meio de um modelo de capitalismo de Estado, desenvolvimentista e intervencionista, denominado pelo vice presidente, Alvaro Garcia Linera, como a fase transit\u00f3ria e necess\u00e1ria do Capitalismo Andino-Amaz\u00f4nico.<\/p>\n Do ponto de vista econ\u00f4mico, o nacionalismo ind\u00edgena representado por Evo Morales \u00e9, sobretudo, ret\u00f3rico e pragm\u00e1tico. Isso se deve \u00e0 alian\u00e7a estrat\u00e9gica do governo com as grandes empresas estrangeiras (vinculadas \u00e0 explora\u00e7\u00e3o de g\u00e1s e min\u00e9rios) e \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o e extens\u00e3o do modelo extrativista. A vit\u00f3ria eleitoral de Evo Morales provocou, em um contexto de crise org\u00e2nica (2000-2005), uma profunda transforma\u00e7\u00e3o nas formas estatais de domina\u00e7\u00e3o e hegemonia pol\u00edtica no pa\u00eds andino.<\/p>\n O aspecto original e singular do processo pol\u00edtico boliviano \u00e9 a emer\u00adg\u00eancia e incorpora\u00e7\u00e3o no campo pol\u00edtico e institucional, do elemento \u00e9tnico. Essa particularidade se expressa, ainda que formal e discursivamente, na inclus\u00e3o e reconhecimento das na\u00e7\u00f5es e povos ind\u00edgenas no arcabou\u00e7o insti\u00adtucional do novo Estado Plurinacional da Bol\u00edvia.<\/p>\n A Assembleia Constituinte, convocada em 2006, foi uma das principais demandas dos povos ind\u00edgenas e transformou-se no cen\u00e1rio de disputas, con\u00adflitos e acordos entre o governo e a oposi\u00e7\u00e3o de direita. O governo Evo Morales amparou-se nos movimentos sociais para aplicar um conjunto de reformas econ\u00f4micas, pol\u00edticas e constitucionais sem romper com o regime de pro\u00adpriedade capitalista.<\/p>\n O novo Estado Plurinacional boliviano \u00e9 a concretiza\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e pol\u00edtica de um processo de moderniza\u00e7\u00e3o do Estado mediante uma s\u00e9rie de reformas. A reforma do Estado e do regime pol\u00edtico boliviano teve sua m\u00e1xima express\u00e3o pol\u00edtica e simb\u00f3lica com a aprova\u00e7\u00e3o da Nova Constitui\u00e7\u00e3o Pol\u00edtica do Estado, em janeiro de 2009. O referendo para aprova\u00e7\u00e3o da nova Carta Magma obteve o apoio de 64% da popula\u00e7\u00e3o. O grande respaldo \u00e0 nova CPE, explica-se pela incorpora\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito jur\u00eddico-pol\u00edtico do Estado boliviano de um conjunto de reivindica\u00e7\u00f5es \u00e9tnicas e culturais dos povos ind\u00edgenas.<\/p>\n A luta por um Estado Plurinacional na Bol\u00edvia insere-se em uma pers\u00adpectiva hist\u00f3rica de longa dura\u00e7\u00e3o e resulta de um processo de acumula\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, cultural e simb\u00f3lica dos movimentos sociais ind\u00edgenas bolivianos (um pa\u00eds multinacional e multi\u00e9tnico, onde existem aproximadamente 36 na\u00e7\u00f5es ind\u00edgenas (aymaras, qu\u00e9chuas e guaranis). Segundo dados do Instituto Nacional de Estat\u00edsticas, aproximada\u00admente 70% da popula\u00e7\u00e3o pertence a algum povo ind\u00edgena. Esses setores, majorit\u00e1rios na sociedade boliviana, foram, historicamente, marginalizados e discriminados pela elite local, nacional e internacional. Com a Nova Consti\u00adtui\u00e7\u00e3o; os povos ind\u00edgenas foram formalmente incorporados e reconhecidos pelo novo Estado Plurinacional.<\/p>\n Apesar da ret\u00f3rica da Plurinacionalidade do Estado, a nova consti\u00adtui\u00e7\u00e3o legitima a antiga estrutura econ\u00f4mica hegem\u00f4nica, cujo bloco domi\u00adnante segue representado pelos grandes industriais e latifundi\u00e1rios do Oriente Boliviano. As empresas privadas, nacionais e transnacionais seguem controlando \u00e1reas estrat\u00e9gicas, como a Minera\u00e7\u00e3o e os hidrocarbonetos. Por outro lado, as ins\u00adtitui\u00e7\u00f5es \u201cplurinacionais\u201d da democracia liberal, como o parlamento, a justi\u00e7a e as for\u00e7as armadas bolivianas, apesar das novas simbologias, foram fortalecidas e s\u00e3o hierarquicamente dominantes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s formas de auto\u00adnomia e autogoverno ind\u00edgena.<\/p>\n O \u201cnacionalismo ind\u00edgena\u201d, sobretudo, no primeiro mandato, teve um car\u00e1ter \u201cmoderado e pragm\u00e1tico\u201d como res\u00adposta \u00e0 press\u00e3o popular e dos movimentos sociais. Durante os 14 anos do governo Evo Morales n\u00e3o houve uma mudan\u00e7a estrutural do modelo econ\u00f4mico e pol\u00edtico dominante na Bol\u00edvia. O projeto do MAS aspirava uma reforma do Estado na perspectiva da constru\u00e7\u00e3o de uma sociedade capitalista \u201cmoderna\u201d. A crise e o perigo real de golpe promovidos pela extrema direita expressam de maneira dram\u00e1tica o esgotamento e os limites de uma estrat\u00e9gia reformista e de concilia\u00e7\u00e3o de classes.<\/p>\n Os pr\u00f3ximos dias e horas ser\u00e3o decisivos. O governo encontra-se acuado. A situa\u00e7\u00e3o caminha para um desfecho perigoso. H\u00e1 sintomas de crise e divis\u00e3o nas For\u00e7as Armadas e na Pol\u00edcia, o que aumenta a possibilidade real de vit\u00f3ria das for\u00e7as golpistas e a derrubada de Evo Morales. Os conflitos e enfrentamentos nas principais cidades do pa\u00eds tendem a agudizar-se nas pr\u00f3ximas horas. O principal representante da extrema direita e a cara p\u00fablica do golpe, Luis Fernando Camacho[6]<\/a>, se encontra na cidade de La Paz.<\/p>\n Os momentos decisivos se aproximam e exigem uma resposta r\u00e1pida e imediata. As tentativas de di\u00e1logo e media\u00e7\u00e3o parecem esgotar-se. N\u00e3o haver\u00e1 um final feliz, a menos que a ofensiva golpista em curso na Bolivia seja derrotada nas ruas com a mobiliza\u00e7\u00e3o permanente e a unidade dos movimentos sociais, dos trabalhadores mineiros, dos povos ind\u00edgenas e dos camponeses. Est\u00e1 em jogo na Bolivia uma partida importante para o conjunto da Am\u00e9rica Latina. Nesta luta, temos um lado e precisamos ter clareza sobre quem s\u00e3o os nossos inimigos imediatos. Somos intransigentemente contr\u00e1rios \u00e0 derrubada de Evo Morales por uma extrema direita reacion\u00e1ria e fascista, mesmo que esta, possua apoio de massas e se esconda atr\u00e1s de um discurso \u201cdemocr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Artigo de Joallan Rocha, Salvador, Brasil no EsquerdaOnline.com.br<\/a> Publicado como no original, em portugu\u00e8s do Brasil<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/em> <\/p>\n [1]<\/a>. Foi ministro da Defesa durante o governo de Gonzalo Sanchez de Lozada, e um dos principais respons\u00e1veis pela repress\u00e3o que matou mais de 80 pessoas durantes as mobiliza\u00e7\u00f5es de outubro de 2003. Atualmente se encontra exilado nos EUA, onde \u00e9 o diretor executivo do Instituto Interamericano para Democracia.<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/em> <\/p>\n [2]<\/a> Principal l\u00edder c\u00edvico da extrema direita Boliviana durante os anos de 2005 e 2009. Foi presidente do Comit\u00ea C\u00edvico Pro-Santa Cruz e um dos principais articuladores da tentativa de golpe contra Evo Morales em setembro de 2008, al\u00e9m de estimular ataques contra camponeses e ind\u00edgenas na cidade de Santa Cruz. Atualmente encontra-se exilado no Brasil. Recentemente participou como convidado da C\u00fapula Conservadora organizada por Eduardo Bolsonaro.<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/em> <\/p>\n [3]<\/a> A exig\u00eancia de uma Assembleia Constituinte foi uma das principais reivindica\u00e7\u00f5es presentes nas mobiliza\u00e7\u00f5es de 2003 e 2005. Com a chegada de Evo Morales \u00e0 presid\u00eancia, a Assembleia constituinte foi convocada. No entanto, foi sistematicamente boicotada pelos partidos tradicionais. Depois de tr\u00eas anos de impasses e disputas, o novo texto constitucional foi aprovado atrav\u00e9s de um plebiscito nacional, com o apoio de 64% da popula\u00e7\u00e3o.<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/em> <\/p>\n [4]<\/a> Segundo Garcia Linera, \u201cToda crise estatal, ent\u00e3o, pode ser revers\u00edvel, ou bem pode continuar. Se a crise continua, a etapa seguinte \u00e9 o empate catastr\u00f3fico. Lenin falava de uma situa\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria; Gramsci, ao seu modo, falou do empate catastr\u00f3fico. Ambos se referem \u00e0 mesma coisa, mas com linguagens diferentes. O empate catastr\u00f3fico \u00e9 uma etapa da crise do Estado, se voc\u00eas querem, um segundo momento estrutural que se caracteriza por tr\u00eas coisas: confronto de dois projetos pol\u00edticos nacionais de pa\u00eds, dois horizontes de pa\u00eds com capacidade de mobiliza\u00e7\u00e3o, de atra\u00e7\u00e3o e de sedu\u00e7\u00e3o de for\u00e7as sociais; confronto no \u00e2mbito institucional, pode ser no \u00e2mbito parlamentar e tamb\u00e9m no social, de dois blocos sociais formados com desejo e ambi\u00e7\u00e3o de poder, o bloco dominante e o social ascendente; e, em terceiro lugar, uma paralisia do mando estatal e a irresolu\u00e7\u00e3o da paralisia. Este empate pode durar semanas, meses, anos; mas chega o momento em que tem que ocorrer um desempate, uma sa\u00edda\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/em> <\/p>\nPara onde vai a Bol\u00edvia?<\/strong> <\/strong><\/h3>\n
A vit\u00f3ria eleitoral e o impasse pol\u00edtico<\/strong><\/h3>\n
O car\u00e1ter e a natureza de classe das mobiliza\u00e7\u00f5es<\/strong><\/h3>\n
A consolida\u00e7\u00e3o da via golpista para derrubar Evo Morales<\/strong><\/h3>\n
Sobre os limites e contradi\u00e7\u00f5es dos governos Evo Morales<\/strong> <\/strong><\/h3>\n
<\/strong>O pacto social e a \u201cModerniza\u00e7\u00e3o\u201d do Estado boliviano<\/strong><\/h3>\n
O \u201cNacionalismo Ind\u00edgena\u201d no poder<\/strong><\/h3>\n
O \u201cNovo\u201d Estado Plurinacional<\/strong> <\/strong><\/h3>\n
O fim de um ciclo e os limites de uma estrat\u00e9gia reformista<\/strong><\/h3>\n
Mobiliza\u00e7\u00e3o permanente para derrotar a extrema direita golpista nas ruas<\/strong><\/h3>\n
<\/span><\/em><\/p>\n
<\/span><\/em><\/p>\n