{"id":2958,"date":"2018-09-04T13:58:12","date_gmt":"2018-09-04T12:58:12","guid":{"rendered":"http:\/\/alternativa.mas.org.pt\/index.php\/2018\/09\/04\/aos-80-anos-da-iv-internacional-algumas-reflexoes\/"},"modified":"2018-09-04T13:58:12","modified_gmt":"2018-09-04T12:58:12","slug":"aos-80-anos-da-iv-internacional-algumas-reflexoes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/2018\/09\/04\/aos-80-anos-da-iv-internacional-algumas-reflexoes\/","title":{"rendered":"Aos 80 anos da IV Internacional, algumas reflex\u00f5es"},"content":{"rendered":"<\/p>\n

Artigo de <\/strong>Henrique Canary, de S\u00e3o Paulo, publicado originalmente no Esquerda Online.\u00a0<\/p>\n

Ao se completarem 80 anos da funda\u00e7\u00e3o da IV Internacional, algumas reflex\u00f5es s\u00e3o necess\u00e1rias.
Em primeiro lugar, estavam equivocados aqueles que diziam que a cria\u00e7\u00e3o da IV Internacional, em condi\u00e7\u00f5es extremamente adversas, foi errada devido \u00e0 for\u00e7a do stalinismo. \u00c9 verdade que a IV Internacional desde muito cedo enfrentou um enorme aparato contrarrevolucion\u00e1rio mundial encarnado no stalinismo e seus partidos nacionais, e permaneceu marginal ao longo de toda a sua hist\u00f3ria. Mas isso ainda n\u00e3o significa que a derrota da IV Internacional estava determinada de antem\u00e3o.<\/p>\n

Ningu\u00e9m sabia, naquele momento, os resultados da Segunda Guerra Mundial. O que se sabia com certeza (pelo menos Trotski e seus seguidores sabiam disso e alertaram diversas vezes) \u00e9 que uma guerra entre a Alemanha nazista e a URSS era inevit\u00e1vel. A IV Internacional foi fundada com o objetivo de se apresentar como uma alternativa revolucion\u00e1ria diante da inevit\u00e1vel trai\u00e7\u00e3o do stalinismo. E essa trai\u00e7\u00e3o ocorreu. Em agosto de 1939 foi assinado o Pacto Molotov-Ribbentrop, tamb\u00e9m conhecido como Pacto Hitler-Stalin. Esse pacto estabelecia n\u00e3o apenas a paz entre a Alemanha e URSS (o que poderia ser plenamente justific\u00e1vel em termos diplom\u00e1ticos \u2013 o pr\u00f3prio Trotski dizia isso), mas tamb\u00e9m uma colabora\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica entre os dois pa\u00edses, com a URSS fornecendo petr\u00f3leo, trigo e outros insumos para a Alemanha. Essa colabora\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica permitiu a Hitler acelerar a prepara\u00e7\u00e3o para a guerra e deixou despreparado o Ex\u00e9rcito Vermelho e a pr\u00f3pria popula\u00e7\u00e3o da URSS, que passaram a acreditar em uma paz duradoura com a Alemanha. Al\u00e9m disso, o Pacto Molotov Ribbentrop estabelecia a divis\u00e3o da Pol\u00f4nia entre a Alemanha e a URSS, bem como a partilha do B\u00e1ltico e de outras regi\u00f5es da Europa Oriental. Ou seja, longe de ser uma tentativa de \u201cganhar tempo\u201d, como dizem hoje os historiadores stalinistas, o pacto tinha ambi\u00e7\u00f5es bastante estrat\u00e9gicas e de longo prazo. Isso sem contar a repress\u00e3o stalinista dentro do pr\u00f3prio Ex\u00e9rcito Vermelho entre 1937 e 1939, o que o deixou extremamente debilitado em termos de comando t\u00e1tico militar, uma vez que a maioria dos fuzilados por suposta trai\u00e7\u00e3o era de comandantes experientes, que haviam passado pelo fogo da Guerra Civil.<\/p>\n

Por que o stalinismo foi t\u00e3o poderoso?<\/strong>
Por que uma trai\u00e7\u00e3o t\u00e3o grande do stalinismo n\u00e3o teve efeito sobre o movimento de massas mundial? Trata-se de uma quest\u00e3o dif\u00edcil. Aqui parecem ter agido v\u00e1rios fatores: a for\u00e7a do aparato stalinista, a lealdade burocr\u00e1tica das dire\u00e7\u00f5es nos partidos comunistas nacionais e a velocidade e confus\u00e3o dos eventos, j\u00e1 que apenas dois anos depois da assinatura do pacto a Alemanha invadiu a URSS, anulando de fato os acordos anteriores.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, o hero\u00edsmo do povo sovi\u00e9tico esteve muito al\u00e9m do que a imagina\u00e7\u00e3o humana jamais poderia vislumbrar. Foram 27 milh\u00f5es de mortos, cinco mil cidades e vilarejos transformados em cinzas. Ao se encontrar \u00e0 frente do Estado, Stalin apareceu para o mundo como o arquiteto da vit\u00f3ria, o que \u00e9 absolutamente falso em termos hist\u00f3ricos. A vit\u00f3ria se deu apesar de Stalin, e n\u00e3o gra\u00e7as ele. Mas s\u00e3os os vitoriosos que contam a hist\u00f3ria das batalhas e por isso o mundo encarou o stalinismo como o respons\u00e1vel pela derrota do nazismo. Isso conferiu uma enorme autoridade aos partidos comunistas stalinizados do mundo inteiro. Um outro fator que parece ter influenciado foi o r\u00e1pido in\u00edcio das hostilidades entre a URSS e o bloco capitalista ocidental logo ap\u00f3s a Segunda Guerra, o que tensionou as for\u00e7as simp\u00e1ticas ao socialismo para se posicionarem em defesa do stalinismo.<\/p>\n

Tudo isso fez com que a IV Internacional n\u00e3o se tornasse uma alternativa revolucion\u00e1ria. Porque simplesmente a maioria do movimento de massas n\u00e3o estava buscando nenhuma alternativa. Al\u00e9m disso, o assassinato de Trotski pelas m\u00e3os de um agente stalinista privou a IV Internacional de sua dire\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, e por isso muitos erros foram cometidos pela jovem e inexperiente dire\u00e7\u00e3o que assumiu o leme da IV Internacional ap\u00f3s a guerra.<\/p>\n

IV Internacional: muitas fragilidades e uma grande for\u00e7a<\/strong>
A marginalidade pol\u00edtica, ao n\u00e3o ser superada, acabou impulsionando um ciclo vicioso: quanto mais marginal se tornava, mais sect\u00e1ria e autof\u00e1gica ficava a IV Internacional. As dezenas de rupturas acabaram transformando o movimento trotskista em uma di\u00e1spora dif\u00edcil at\u00e9 mesmo de ser mapeada. Cada um dos novos \u201ccentros internacionais\u201d surgidos ap\u00f3s mais uma ruptura se colocava como tarefa primordial\u2026 a destrui\u00e7\u00e3o do centro concorrente, que quase sempre era qualificado como \u201cinimigo\u201d, \u201ctraidor\u201d etc.<\/p>\n

Mas por que ent\u00e3o dizemos que a funda\u00e7\u00e3o da IV Internacional estava correta, se pol\u00edtica e organizativamente ela foi derrotada? Porque uma organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 somente sua estrutura org\u00e2nica e sua pol\u00edtica. Isso \u00e9 fundamental, mas n\u00e3o \u00e9 tudo. Uma organiza\u00e7\u00e3o \u00e9, em primeiro lugar, seu programa e sua teoria. \u00c9 da\u00ed que pode vir sua for\u00e7a pol\u00edtica e sua solidez organizativa, e n\u00e3o o contr\u00e1rio. Ao fundar a IV Internacional, ainda que sob condi\u00e7\u00f5es extremamente dif\u00edceis, ainda que sob uma enorme press\u00e3o pol\u00edtica por parte do stalinismo, Trotski estava fazendo uma aposta no futuro. E essa aposta era, em primeiro lugar, te\u00f3rica e program\u00e1tica.<\/p>\n

Isaac Deutscher, o grande bi\u00f3grafo de Trotski (e tamb\u00e9m cr\u00edtico da funda\u00e7\u00e3o da IV Internacional), cunhou a express\u00e3o \u201cvit\u00f3ria na derrota\u201d para se referir ao legado de Trotski. O que isso significa? Que o pr\u00f3prio Trotski e seu projeto pol\u00edtico-organizativo (a IV Internacional) foram derrotados, mas sua ideias n\u00e3o apenas permaneceram vivas, como se demonstraram as \u00fanicas capazes de explicar a grande contradi\u00e7\u00e3o, o grande enigma do s\u00e9culo 20, que devorou tantos revolucion\u00e1rios, transformando-os ora em oportunistas empedernidos, ora em burocratas envergonhados, ora em sect\u00e1rios alucinados: a vit\u00f3ria e a degenera\u00e7\u00e3o da Revolu\u00e7\u00e3o Russa, a for\u00e7a e a inviabilidade hist\u00f3rica do stalinismo.<\/p>\n

Trotski deu uma explica\u00e7\u00e3o te\u00f3rica e uma sa\u00edda program\u00e1tica para esses dois pares contradit\u00f3rios do s\u00e9culo passado: explicou a vit\u00f3ria de uma revolu\u00e7\u00e3o socialista em um pa\u00eds atrasado por meio de sua teoria da revolu\u00e7\u00e3o permanente e depois explicou porque essa revolu\u00e7\u00e3o degenerou, o que era a burocracia e o mais importante: qual a alternativa ao stalinismo e qual o progn\u00f3stico hist\u00f3rico.<\/p>\n

Cinquenta anos antes, um progn\u00f3stico impressionante<\/strong>
Em 1936, portanto 50 anos anos antes da perestroika, Trotski disse que: ou a burocracia sovi\u00e9tica era derrubada em uma nova revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica que devolvesse o poder aos sovietes e restabelecesse a democracia do Estado e do partido na URSS ou o capitalismo seria restaurado. E agregou: o capitalismo poderia ser restaurado tanto pela via da invas\u00e3o estrangeira, quanto pelas m\u00e3os da pr\u00f3pria burocracia, ansiosa por deixar de ser gerente e tornar-se propriet\u00e1ria. E foi exatamente isso que aconteceu: a URSS derrotou a invas\u00e3o estrangeira, mas acabou perecendo sob os golpes da pr\u00f3pria burocracia dirigente, que inventou a perestroika para tomar de assalto a propriedade estatal e tornar-se burguesia.<\/p>\n

O fato desse prognostico de Trotski ter se cumprido de maneira brilhante n\u00e3o transformou os trotskistas em uma alternativa pol\u00edtica real no momento em que a restaura\u00e7\u00e3o estava ocorrendo, nem depois dela. Para piorar, os pr\u00f3prios trotskistas, em geral, entenderam muito confusamente o que estava acontecendo. Confundiram uma contrarrevolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica (assim eu chamo a restaura\u00e7\u00e3o capitalista, pois foi uma contrarrevolu\u00e7\u00e3o social feita por m\u00e9todos \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d) com a revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica preconizada por Trotski. \u00c9 incr\u00edvel: viram (vimos) uma revolu\u00e7\u00e3o onde havia uma contrarrevolu\u00e7\u00e3o. Resultado: n\u00e3o perceberam (n\u00e3o percebemos) o tamanho da derrota ocorrida entre 1989 e 1991 na Europa Oriental. Para usar uma imagem do pr\u00f3prio Trotski: imaginem uma pessoa no escuro que sabe que tem diante de si uma escada, mas n\u00e3o sabe se a escada sobe (revolu\u00e7\u00e3o) ou desce (contrarrevolu\u00e7\u00e3o). Essa pessoa quer muito subir e por isso decide que tem diante de si uma escada que sobe, ent\u00e3o ela levanta o p\u00e9 e desloca o corpo para frente para subir o primeiro degrau, mas ocorre que escada descia\u2026 Esse foi o tamanho do tombo que n\u00f3s, trotskistas, ca\u00edmos.<\/p>\n

\u00c9 f\u00e1cil ser profeta do passado\u2026<\/strong>
Hoje \u00e9 f\u00e1cil ver o que foi e como foi. Mas n\u00e3o era t\u00e3o f\u00e1cil assim na \u00e1poca. Os eventos se desenvolviam a uma velocidade alucinante e os sinais eram muito mais contradit\u00f3rios do que parecem hoje, \u00e0 dist\u00e2ncia. De qualquer forma, erramos. No entanto, supondo que tiv\u00e9ssemos acertado, tinha com ser diferente? Afinal de contas, mesmo com uma compreens\u00e3o correta dos fatos, isso n\u00e3o quer dizer que o trotskismo pudesse sair vitorioso do conturbado per\u00edodo dos anos 1990. Bem, isso jamais saberemos. Mas como m\u00ednimo, podemos dizer que os partidos trotskistas poderiam ter evitado, talvez, algumas derrotas desnecess\u00e1rias, preservado algumas posi\u00e7\u00f5es, evitado algumas rupturas infantis, provocadas por uma compreens\u00e3o equivocada da realidade, vista quase sempre como uma mar\u00e9 montante rumo \u00e0 vit\u00f3ria final.<\/p>\n

Em qualquer caso, uma teoria ou um te\u00f3rico n\u00e3o podem ser culpados pelos erros de seus seguidores. Como dissemos mais acima, Trotski nos deu a teoria da revolu\u00e7\u00e3o permanente e uma explica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica para a degenera\u00e7\u00e3o da URSS e para a for\u00e7a do stalinismo. Esse \u00e9 o grande legado da IV Internacional. Mas n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico: os militantes da IV Internacional foram, em in\u00fameras ocasi\u00f5es, exemplo n\u00e3o apenas de firmeza moral e estrat\u00e9gica, mas tamb\u00e9m de faro e iniciativa pol\u00edtica. Estados Unidos, Fran\u00e7a, Inglaterra, Argentina, Brasil, Sri Lanka, Bol\u00edvia, Peru \u2013 todos esses pa\u00edses viram nascer importantes organiza\u00e7\u00f5es trotskistas que lutaram com dignidade e intelig\u00eancia para romper a marginalidade que as derrotas da primeira metade do s\u00e9culo 20 haviam imposto. Alguns partidos foram mais bem sucedidos. Outros nem tanto. Todos eles t\u00eam uma hist\u00f3ria para contar e li\u00e7\u00f5es para serem absorvidas por todos n\u00f3s.<\/p>\n

O presente e o futuro<\/strong>
Mas e hoje? O que \u00e9 a IV Internacional hoje? Tem sentido aplicar esfor\u00e7os na sua reconstru\u00e7\u00e3o? O legado te\u00f3rico e program\u00e1tico deixado por Trotski \u00e9 o suficiente para a continuidade do marxismo em nosso s\u00e9culo? Este \u00e9 um tema sobre o qual aqueles que reivindicam a teoria da revolu\u00e7\u00e3o permanente j\u00e1 se debatem h\u00e1 algum tempo e, felizmente, devem seguir se debatendo, exatamente porque esta \u00e9 uma das principais quest\u00f5es do novo s\u00e9culo: como continuar o que come\u00e7aram nossos grandes predecessores? Como ser dignos de uma heran\u00e7a t\u00e3o rica? Para isso, tamb\u00e9m \u00e9 importante responder: Qual parte exatamente desta heran\u00e7a reivindicamos? E a qual parte renunciamos? E qual \u00e9 a nossa pr\u00f3pria contribui\u00e7\u00e3o a esta heran\u00e7a comum? O s\u00e9culo 21 se ergue diante de n\u00f3s e nos indaga, como a Esfinge a \u00c9dipo: decifra-me ou te devoro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artigo de Henrique Canary, de S\u00e3o Paulo, publicado originalmente no Esquerda Online.\u00a0 Ao se completarem 80 anos da funda\u00e7\u00e3o da IV Internacional, algumas reflex\u00f5es s\u00e3o necess\u00e1rias. Em primeiro lugar, estavam equivocados aqueles que diziam que a cria\u00e7\u00e3o da IV Internacional, em condi\u00e7\u00f5es extremamente adversas, foi errada devido \u00e0 for\u00e7a do stalinismo. \u00c9 verdade que a IV Internacional desde muito cedo enfrentou um enorme aparato contrarrevolucion\u00e1rio mundial encarnado no stalinismo e seus partidos nacionais, e permaneceu marginal ao longo de toda a sua hist\u00f3ria. Mas isso ainda n\u00e3o significa que a derrota da IV Internacional estava determinada de antem\u00e3o. Ningu\u00e9m sabia,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[42],"tags":[1505],"class_list":["post-2958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-iv-internacional-trotsky-80-anos"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}