H\u00e1 uma discuss\u00e3o no feminismo marxista sobre se o trabalho dom\u00e9stico \u00e9 trabalho produtivo. Essa discuss\u00e3o, na verdade, encarna outra mais profunda: a diferen\u00e7a entre a natureza da explora\u00e7\u00e3o de classe e a natureza das opress\u00f5es machista, racista, LGBTf\u00f3bica.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Trabalho dom\u00e9stico \u00e9 produtivo?<\/strong> <\/p>\n \u00a0<\/strong>Algumas pessoas que defendem que o trabalho dom\u00e9stico \u00e9 produtivo afirmam que n\u00e3o concordar com essa tese \u00e9 fazer um ju\u00edzo de valor sobre o trabalho dom\u00e9stico, realizado majoritariamente por mulheres. Ora, o car\u00e1ter de produtividade de um determinado tipo de trabalho \u00e9 objetivo, n\u00e3o subjetivo, e diz respeito a se o trabalho produz mais-valor (mais-valia) diretamente.<\/p>\n Vamos a um exemplo. O trabalho no com\u00e9rcio n\u00e3o \u00e9 produtivo. \u00c9 \u00f3bvio que o com\u00e9rcio \u00e9 um trabalho\u00a0fundamental\u00a0para o sistema capitalista. Os capitalistas n\u00e3o conseguiriam transformar as mercadorias em capital se n\u00e3o pudessem vend\u00ea-las. Mas isso n\u00e3o quer dizer que o com\u00e9rcio produza valor. Ora, o com\u00e9rcio tem a fun\u00e7\u00e3o de distribuir as mercadorias, e n\u00e3o de trabalhar nelas, de agregar valor a elas.<\/p>\n Por acaso afirmar que o com\u00e9rcio n\u00e3o produz valor diminui a import\u00e2ncia do trabalho no com\u00e9rcio para o sistema capitalista? N\u00e3o. Por acaso essa \u00e9 uma forma de diminuir as trabalhadoras envolvidas? N\u00e3o. S\u00e3o trabalhadores e trabalhadoras, est\u00e3o na mesma classe que as trabalhadoras produtivas. O mesmo podemos dizer das funcion\u00e1rias da rede p\u00fablica: n\u00e3o s\u00e3o trabalhadoras produtivas, n\u00e3o produzem mais-valor, mas s\u00e3o trabalhadoras essenciais para a manuten\u00e7\u00e3o do sistema.<\/p>\n O trabalho dom\u00e9stico e o reprodutivo s\u00e3o\u00a0fundamentais\u00a0para a produ\u00e7\u00e3o de mercadorias, isso \u00e9 fato. Tamb\u00e9m \u00e9 fato que os homens det\u00eam o privil\u00e9gio de n\u00e3o ter que trabalhar em casa a partir do machismo. Mas isso para nada diz respeito a se esse trabalho \u00e9 produtivo ou n\u00e3o. A quest\u00e3o \u00e9: o trabalho dom\u00e9stico produz mais-valor? N\u00e3o. O marido n\u00e3o lucra um \u00fanico centavo empurrando para a esposa o trabalho dom\u00e9stico. Se o Estado fosse respons\u00e1vel pelo trabalho dom\u00e9stico, e, portanto, se este fosse socializado, o marido n\u00e3o deixaria de ganhar um \u00fanico centavo. Pelo contr\u00e1rio: a esposa teria melhores condi\u00e7\u00f5es de trabalhar fora de casa de forma que a renda familiar aumentaria, beneficiando, portanto, tamb\u00e9m o marido. O custo do trabalho dom\u00e9stico socializado, em termos monet\u00e1rios, seria bem menor do que \u00e9 hoje.<\/p>\n \u00c9 verdade que os capitalistas lucram a partir do trabalho dom\u00e9stico tanto quanto lucram a partir do trabalho no com\u00e9rcio e do sistema de servi\u00e7os. Mas isso n\u00e3o significa que estes trabalhos produzam mais-valor.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A diferen\u00e7a entre explora\u00e7\u00e3o e opress\u00e3o<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Chegamos, por fim, \u00e0 discuss\u00e3o: toda opress\u00e3o \u00e9 uma forma de explora\u00e7\u00e3o? Em outras palavras: o machismo, o racismo, a lgbtfobia s\u00e3o tamb\u00e9m formas de explora\u00e7\u00e3o? N\u00e3o, n\u00e3o s\u00e3o.<\/p>\n \u00c9 verdade que toda forma de opress\u00e3o traz privil\u00e9gios imediatos. Toda forma de opress\u00e3o \u00e9 uma rela\u00e7\u00e3o de poder. Mas isso n\u00e3o significa que a opress\u00e3o produza mais-valor. O agressor n\u00e3o ganha um \u00fanico centavo atirando uma l\u00e2mpada num casal gay. Um pai n\u00e3o ganha lucra agredindo ou expulsando da fam\u00edlia uma filha ou filho trans.<\/p>\n Toda opress\u00e3o, combinada com a explora\u00e7\u00e3o, serve \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o do sistema capitalista. Os capitalistas se utilizam das opress\u00f5es para lucrar mais, explorar mais, por exemplo oferecendo sal\u00e1rios mais baixos para as categorias femininas. Outro exemplo s\u00e3o os trabalhos terceirizados, que s\u00e3o majoritariamente ocupados por pessoas negras e por mulheres, tamb\u00e9m t\u00eam uma concentra\u00e7\u00e3o maior de LGBTs, em particular de pessoas trans. Isso n\u00e3o significa que opress\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o sejam a mesma coisa ou tenham a mesma natureza.<\/p>\n A opress\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o t\u00eam naturezas distintas. A burguesia extrai o seu poder econ\u00f4mico, fundamental para sua exist\u00eancia, diretamente da explora\u00e7\u00e3o. Desta forma, entre as lutas contra a explora\u00e7\u00e3o, contra o machismo, o racismo, a lgbtfobia, n\u00e3o h\u00e1 luta mais ou menos importante, pois todas s\u00e3o necess\u00e1rias, mas todas elas se traduzem na necessidade de derrubar a burguesia e instituir o socialismo. As diversas lutas contra a explora\u00e7\u00e3o e as opress\u00f5es se unem e se sintetizam na luta pela revolu\u00e7\u00e3o socialista.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n J\u00e9ssica Milar\u00e9, Esquerda Online<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" H\u00e1 uma discuss\u00e3o no feminismo marxista sobre se o trabalho dom\u00e9stico \u00e9 trabalho produtivo. Essa discuss\u00e3o, na verdade, encarna outra mais profunda: a diferen\u00e7a entre a natureza da explora\u00e7\u00e3o de classe e a natureza das opress\u00f5es machista, racista, LGBTf\u00f3bica. \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68],"tags":[116,1003,1314,114,115,368,1406,117,797],"class_list":["post-2743","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mulher","tag-alternativa","tag-capitalismo","tag-domestico","tag-mas","tag-movimento","tag-mulher","tag-producao","tag-socialista","tag-trabalho"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/mas.org.pt\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/trabalho_produtivo.jpg?fit=500%2C284","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2743\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2742"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}