![\"deolhos\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/alternativa.mas.org.pt\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/deolhos.jpg?resize=350%2C233\")
<\/p>\n
<\/p>\n
A pergunta que serve de t\u00edtulo a esta cr\u00f3nica foi uma afirma\u00e7\u00e3o (!) do informante da direc\u00e7\u00e3o do Bloco de Esquerda, ao abrir o ponto pol\u00edtico na \u00faltima reuni\u00e3o da Mesa Nacional (3\/7). Com efeito, Lu\u00eds Fazenda “garantiu” duas “coisas” acerca das pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es presidenciais: (1) que “um candidato radical n\u00e3o acumularia for\u00e7as” e (2) o que o BE quer \u00e9 “um candidato contra Cavaco Silva e n\u00e3o um candidato contra o governo”.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Na verdade, o Bloco, na actual conjuntura, com a linha aprovada de apoiar abertamente o mesmo candidato do governo S\u00f3crates e do partido que o sustenta, o PS, n\u00e3o podia deixar de considerar que a tarefa que se imp\u00f5e \u00e9 um candidato que n\u00e3o seja contra o governo, dado que, inegavelmente, Manuel Alegre (o seu candidato e do PS) n\u00e3o \u00e9 um candidato contra S\u00f3crates, nem contra a pol\u00edtica do governo.<\/p>\n Alegre, em artigo pr\u00f3prio (no Di\u00e1rio de Not\u00edcias) chegou mesmo a afirmar que os actuais PECs, vulgo “medidas de austeridade” s\u00e3o inevit\u00e1veis. Ou seja, Alegre para contar com o apoio de S\u00f3crates, tal como j\u00e1 t\u00ednhamos antecipado em anteriores cr\u00f3nicas, passou-se de armas e bagagens para o campo governamental. Uma pol\u00edtica e posicionamento bem oportunistas dado que, h\u00e1 quatro anos, fez o caminho precisamente inverso, raz\u00e3o pela qual pode obter um milh\u00e3o de votos que n\u00e3o eram mais do que votos para um candidato que se posicionava contra o governo S\u00f3crates I e o PS da altura, que tinha optado por ter como candidato M\u00e1rio Soares. BE insiste no erro<\/strong> S\u00f3crates ou o que no PS lhe vier a suceder ou Passos Coelho, todos, ser\u00e3o certamente t\u00e3o bons impulsionadores dos actuais planos de austeridade quanto dos futuros que se preparam. Em linguagem pol\u00edtica clara, e reactualizada pela actual (e brutal) crise econ\u00f3mica: o que faz falta \u00e9 um candidato anticapitalista. O BE, como diria Zeca Afonso, vai, lamentavelmente, em “sentido contr\u00e1rio”: em vez de se afastar do governo e do seu candidato presidencial apoia-o abertamente. N\u00e3o nos admiremos, portanto, que ambos venham a pagar caro nos futuros resultados das presidenciais e pouco tempo depois em legislativas antecipadas. Talvez por isso \u00e9 que, internamente, a direc\u00e7\u00e3o do BE venha a destilar uma caracteriza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica em que pinta o quadro como mais sombrio do que \u00e9 (n\u00e3o h\u00e1 rela\u00e7\u00e3o de for\u00e7as para nenhuma greve geral, nem para nada, \u00e9 caso para dizer que n\u00e3o houve nenhuma manifesta\u00e7\u00e3o de 200.000 pessoas ainda h\u00e1 pouco tempo em Lisboa), de modo a esconder a sua falta de vontade em se construir como uma verdadeira alternativa anti-sist\u00e9mica, preferindo conscientemente deixar-se progressivamente se transformar em (mais) um partido institucional e institucionalizado. A pergunta que serve de t\u00edtulo a esta cr\u00f3nica foi uma afirma\u00e7\u00e3o (!) do informante da direc\u00e7\u00e3o do Bloco de Esquerda, ao abrir o ponto pol\u00edtico na \u00faltima reuni\u00e3o da Mesa Nacional (3\/7). Com efeito, Lu\u00eds Fazenda “garantiu” duas “coisas” acerca das pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es presidenciais: (1) que “um candidato radical n\u00e3o acumularia for\u00e7as” e (2) o que o BE quer \u00e9 “um candidato contra Cavaco Silva e n\u00e3o um candidato contra o governo”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ruptura-110"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/mas.org.pt\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/deolhos.jpg?fit=360%2C240","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/269"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Nessa altura, o BE n\u00e3o seguiu o actual conselho de Fazenda e apresentou um “candidato radical” (Francisco Lou\u00e7\u00e3) para “acumular for\u00e7as” (sen\u00e3o, para que teria ele se candidatado? Tal como antes j\u00e1 o tinha feito Fernando Rosas).<\/p>\n
A direc\u00e7\u00e3o do Bloco insiste nesta falsa dicotomia: ou um candidato contra o governo ou um candidato contra Cavaco. Na verdade o que faz falta nas pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es presidenciais \u00e9 um candidato, em primeiro lugar, contra os violentos planos de austeridade que assolam toda a Europa e que S\u00f3crates igualmente aplica (como bem mandado) em Portugal, portanto, um candidato contra o governo e que, necessariamente, tamb\u00e9m seria um candidato contra Cavaco. Como todos sabemos este coabita bem quer com S\u00f3crates, quer com as medidas de austeridade, quer com um dos seus apadrinhados, Passos Coelho.<\/p>\n
Um candidato anticapitalista que se posicionasse de forma evidente como um advers\u00e1rio s\u00e9rio do actual sistema econ\u00f3mico. E porqu\u00ea? Porque \u00e9 das suas entranhas que a situa\u00e7\u00e3o se tem vindo a apodrecer, sendo que quem termina sempre por pagar as respectivas facturas destas crises sist\u00e9micas s\u00e3o o mundo do trabalho e todos os que vivem das suas pens\u00f5es, reformas ou sal\u00e1rios de mis\u00e9ria (uns) ou a caminho de serem de mis\u00e9ria (outros).<\/p>\n
Talvez por isso do relat\u00f3rio da CPI sobre o caso Face Oculta, n\u00e3o se pudesse concluir da culpabilidade de S\u00f3crates, apesar de o seu relator ter sido um destacado deputado do Bloco.
Gil Garcia<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"