{"id":2582,"date":"2018-01-23T19:20:23","date_gmt":"2018-01-23T18:20:23","guid":{"rendered":"http:\/\/alternativa.mas.org.pt\/index.php\/2018\/01\/23\/sem-lenin-e-as-teses-de-abril-teria-o-bolchevismo-vencido-em-outubro\/"},"modified":"2018-01-23T19:20:23","modified_gmt":"2018-01-23T18:20:23","slug":"sem-lenin-e-as-teses-de-abril-teria-o-bolchevismo-vencido-em-outubro","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/2018\/01\/23\/sem-lenin-e-as-teses-de-abril-teria-o-bolchevismo-vencido-em-outubro\/","title":{"rendered":"Sem Lenin e as teses de abril teria o bolchevismo vencido em Outubro?"},"content":{"rendered":"

A hist\u00f3ria esclarece duas grandes \u201ccrises internas\u201d do bolchevismo no ano da revolu\u00e7\u00e3o. Na primeira, L\u00eanin, que acabara de voltar da Sui\u00e7a, apresenta suas \u201cTeses de Abril\u201d e \u201crearma\u201d po\u00adI\u00edticamente o seu partido para a guerra contra o regime de fe\u00advereiro; na segunda, no pen\u00faltimo est\u00e1gio <\/sup>da revolu\u00e7\u00e3o, os de\u00adfensores e advers\u00e1rios da insurrei\u00e7\u00e3o se enfrentam mutuamente no Comit\u00ea Central bolchevique (\u2026) Em ambas as crises-, somos levados a sentir que \u00e9 dos poucos membros do Comit\u00ea Central que a sorte da revolu\u00e7\u00e3o depende: seus votos decidem se as energias das massas devem ser dissipadas e derrotadas, ou dirigidas para a vit\u00f3ria. O problema das massas e lideres \u00e9 apresentado com toda a sua agudeza e quase que imediatamente as luzes focalizam de forma ainda mais\u00a0 limitada e intensiva, um \u00fanico l\u00edder, L\u00eanin\u00ad.\u00a0Tanto em abril como em outubro Lenin fica quase que sozinho, incompreendido e renegado pelos seus disc\u00edpulos. Membros do Comit\u00ea Central quase queimam a carta na qual ele insiste em que se preparem para a insurrei\u00e7\u00e3o, e L\u00eanin resolve \u201ctravar a guerra\u201d contra eles e, se necess\u00e1rio f\u00f4r, recorrer \u00e0s fileiras, de\u00adsobedecendo a disciplina partid\u00e1ria.<\/strong> \u201cLenin n\u00e3o confiava no Co\u00admite Central \u2013 sem Lenin.\u201d, comenta Trotski, e \u201cL\u00eanin n\u00e3o estava muito errado nessa desconfian\u00e7a\u201d(\u2026)\u00a0Trotski enfrenta aqui o problema cl\u00e1ssico da personalidade na hist\u00f3ria e, talvez, tenha menos \u00eaxito.<\/strong><\/em>1<\/a><\/sup> (grifo nosso)<\/p>\n

– Isaac Deutscher<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Por Val\u00e9rio Arcary, Colunista do Esquerda Online. Publicado originalmente na Revista Socialismo e Liberdade da Funda\u00e7\u00e3o Lauro Campos <\/span><\/strong><\/em> <\/p>\n


<\/strong><\/em><\/p>\n

A pergunta no t\u00edtulo deste artigo \u00e9 ret\u00f3rica. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel respond\u00ea-la. Contrafactuais s\u00e3o exerc\u00edcios leg\u00edtimos, por\u00e9m, hipot\u00e9ticos, que s\u00f3 podem ter o m\u00e9rito de sugerir um problema. Neste caso, o problema n\u00e3o \u00e9 simples: e se L\u00eanin n\u00e3o tivesse atravessado a Alemanha no trem blindado, n\u00e3o tivesse ganho o partido bolchevique para as teses de Abril, e depois, para a imin\u00eancia da insurrei\u00e7\u00e3o, Outubro teria ocorrido?2<\/a><\/sup> A resposta n\u00e3o \u00e9 simples, e nunca poder\u00e1 ser irrefut\u00e1vel.<\/p>\n

A quest\u00e3o \u00e9 pertubadora porque, nos primeiros meses depois de fevereiro, a dire\u00e7\u00e3o bolchevique, no interior da R\u00fassia, cedendo \u00e0s press\u00f5es de sua pr\u00f3pria base social, embriagada, como o conjunto da classe, pela vit\u00f3ria fulminante de fevereiro, defendia uma linha de apoio cr\u00edtico ao governo provis\u00f3rio. Especulava-se na dire\u00e7\u00e3o do bolchevismo at\u00e9 com uma unifica\u00e7\u00e3o com o menchevismo, j\u00e1 que o horizonte de uma Rep\u00fablica Democr\u00e1tica ainda parecia um limite program\u00e1tico comum.3<\/a><\/sup><\/p>\n

N\u00e3o foram poucas as dificuldades de L\u00eanin para conseguir a aprova\u00e7\u00e3o das Teses de Abril, um giro estrat\u00e9gico. Tamb\u00e9m foi muito complexo conseguir aprovar, por maioria, a linha de prepara\u00e7\u00e3o da insurrei\u00e7\u00e3o. Por isso o papel de L\u00eanin, s\u00f3 pode ser compreendido, apropriadamente, na condi\u00e7\u00e3o de l\u00edder dos milhares de l\u00edderes, que compunham a organiza\u00e7\u00e3o bolchevique. Ou, em outras palavras, pelo lugar que ocupava na dire\u00e7\u00e3o do sujeito pol\u00edtico coletivo. Sua autoridade teria sido, de fato, insubstitu\u00edvel, como sugere Trotsky? Trotsky se coloca a quest\u00e3o e responde que n\u00e3o. A sugest\u00e3o de Deutscher \u00e9 que Trotsky, talvez porque s\u00f3, tardiamente, tenha defendido a uni\u00e3o da organiza\u00e7\u00e3o interdistritos com o partido bolchevique, tenha se inclinado por uma h\u00edpervaloriza\u00e7\u00e3o do lugar individual de Lenin no desenlace vitorioso de Outubro4<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Por outro lado, \u00e9 bem conhecido que o giro tardio de Trotsky para a unifica\u00e7\u00e3o com Lenin, fez dele, at\u00e9 ao final de sua vida, um defensor entusiasmado do bolchevismo como modelo de partido. Deixou como heran\u00e7a uma posi\u00e7\u00e3o \u201csuperleninista\u201d. Acontece que uma supervaloriza\u00e7\u00e3o da autoridade de Lenin, necessariamente, diminui a ideia da efic\u00e1cia do papel do partido como organiza\u00e7\u00e3o coletiva, portanto, uma contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica. O que n\u00e3o impediu Trotsky, surpreendentemente, de escrever variadas vezes nos seguintes termos:<\/p>\n

A ditadura do proletariado se deduzida a partir de toda a situa\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, era necess\u00e1rio instaur\u00e1-la, e isso n\u00e3o teria sido poss\u00edvel sem o partido. E ele s\u00f3 poderia cumprir sua miss\u00e3o se a compreendesse. Para isso era necess\u00e1rio Lenin. Antes de sua chegada a Petrogrado, nenhum dos l\u00edderes bolcheviques se atreveu a fazer o diagn\u00f3stico da revolu\u00e7\u00e3o. Pelo curso dos acontecimentos a dire\u00e7\u00e3o Kamenev-Stalin foi empurrada para a direita, para a posi\u00e7\u00e3o dos social-patriotas: a revolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o deixou espa\u00e7o para uma posi\u00e7\u00e3o intermedi\u00e1ria entre Lenin e os mencheviques. A luta intestina dentro do partido bolchevique era inevit\u00e1vel. A chegada de Lenin s\u00f3 acelerou o processo. Sua ascend\u00eancia pessoal reduziu as propor\u00e7\u00f5es da crise. No entanto, algu\u00e9m pode afirmar com seguran\u00e7a que, sem ele o partido teria encontrado o seu caminho? N\u00f3s n\u00e3o ousar\u00edamos diz\u00ea-lo. O fator decisivo nesses casos \u00e9 o tempo, e quando a hora passou \u00e9 muito dif\u00edcil ter uma vis\u00e3o retrospectiva do rel\u00f3gio da hist\u00f3ria. De qualquer forma, o materialismo dial\u00e9tico n\u00e3o tem nada em comum com o fatalismo. Sem Lenin, a crise que inevitavelmente tinha que causar esta lideran\u00e7a oportunista, tinha tomado um car\u00e1ter excepcionalmente acentuado e prolongado. Claro, as condi\u00e7\u00f5es da guerra e da revolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o deixavam para o partido muita margem de tempo para cumprir sua miss\u00e3o. Portanto, poderia muito bem acontecer que o partido, desorientado e dividido, perdesse por muitos anos a ocasi\u00e3o revolucion\u00e1ria. O papel da personalidade alcan\u00e7a aqui, diante de n\u00f3s, propor\u00e7\u00f5es verdadeiramente gigantescas.<\/strong><\/em>5<\/a><\/sup><\/p>\n

O papel do indiv\u00edduo na Hist\u00f3ria, \u00e9 um tema particularmente espinhoso para os marxistas. Por muitas raz\u00f5es. A mais importante \u00e9 que uma das monstruosidades ideol\u00f3gicas do s\u00e9culo XX foi o culto abjeto \u00e0 personalidade dos l\u00edderes. Em nome do marxismo se praticou uma liturgia sinistra da pol\u00edtica monol\u00edtica, um m\u00e9todo de exerc\u00edcio do poder pr\u00f3prio de d\u00e9spotas asi\u00e1ticos, elevado a pol\u00edtica de Estado pelo estalinismo, e feita em nome do socialismo.\u00a0Depois dessa trag\u00e9dia haveria que guardar mil reservas contra estes excessos.\u00a0Inclusive no Brasil, como se sabe, primeiro com o varguismo e, mais recentemente, com o lulismo<\/p>\n

O argumento pol\u00eamico mais forte de Trotsky \u00e9 que a oportunidade poderia ter sido perdida, porque os prazos seriam irrevers\u00edveis e, sem L\u00eanin, a crise pol\u00edtica do bolchevismo, em sua opini\u00e3o inexor\u00e1vel, teria se prolongado muito mais e exaurido o partido em uma luta fracional da qual n\u00e3o poderia sair intacto.<\/p>\n

Deutscher argumenta contra o Trotsky que a personalidade \u201cexcepcional\u201d, elevada a uma grande autoridade pelos sua capacidade ou pelas circunst\u00e2ncias, bloqueia o caminho para que outros, que poderiam ocupar o seu lugar pudessem cumprir a mesma tarefa, ainda que imprimissem aos acontecimentos as marcas pr\u00f3prias do seu estilo. \u00c9 o \u201ceclipse\u201d dos outros que criaria a \u201cilus\u00e3o de \u00f3ptica\u201d da personalidade insubstitu\u00edvel. Deutscher acrescenta que mesmo que a crise revolucion\u00e1ria aberta entre Fevereiro e Outubro se perdesse, outras voltariam a se abrir:<\/p>\n

Trotski afirma que somente o g\u00eanio de L\u00eanin po\u00addia enfrentar as tarefas da Revolu\u00e7\u00e3o Russa e insinua frequentemente que, em outros pa\u00edses, tamb\u00e9m, a revolu\u00e7\u00e3o deve ter um partido como o bolchevique e um l\u00edder como L\u00eanin, para vencer. N\u00e3o h\u00e1 nada de novo em falar-se da extraordin\u00e1ria capacidade de Lenin ou da\u00a0boa sorte que teve o bolchevismo encontrando um l\u00edder corno ele. Mas em nossa \u00e9poca, as revolu\u00e7\u00f5es chinesa e iugoslava n\u00e3o triunfaram sob partidos muito diferentes do boI\u00adchevique de\u00a0 1917, e sob l\u00edderes de menor estatura, em certos casos de muito menor estatura?\u00a0Em cada caso, a tend\u00eancia revolucio\u00adn\u00e1ria encontrou ou criou seu \u00f3rg\u00e3o com o material humano de que dispunha. E se parece improv\u00e1vel supormos que a Revolu\u00ad\u00e7\u00e3o de Outubro teria ocorrido sem Lenin, tal suposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 t\u00e3o pouco plaus\u00edvel quanto a inversa, de que um tijolo\u00a0caindo de um telhado em Zurique em princ\u00edpios de 1917, poderia ter modificado a sorte da humanidade neste s\u00e9culo.<\/strong><\/em>6<\/sup><\/a> (grifo nosso)<\/p>\n

Deutscher leva o racioc\u00ednio at\u00e9 ao fim, e conclui que a hip\u00f3tese de Trotsky seria \u201cespantosa em um marxista\u201d. No entanto, n\u00e3o nos enganemos, n\u00e3o estamos diante de uma discuss\u00e3o \u201cbizantina\u201d, mas diante do lugar do \u00faltimo elo de uma complexa cadeia de causalidades. A quest\u00e3o remete tanto \u00e0 personalidade pol\u00edtica not\u00e1vel de L\u00eanin, quanto sobre o lugar do sujeito pol\u00edtico coletivo na crise revolucion\u00e1ria.<\/p>\n

Se at\u00e9 o partido bolchevique, talvez, o mais revolucion\u00e1rios da hist\u00f3ria contempor\u00e2nea, teve uma fra\u00e7\u00e3o hostil \u00e0 luta pelo poder em sua m\u00e1xima dire\u00e7\u00e3o, em plena crise revolucion\u00e1ria, que dificuldades esperar no futuro? A press\u00e3o das classes socialmente hostis a um projeto socialista seria t\u00e3o grande que esse processo tenderia a se repetir?<\/p>\n

A premissa de que os fatores subjetivos se neutralizam, mutuamente, e, portanto, se anulam, n\u00e3o tem sustenta\u00e7\u00e3o: s\u00e3o justamente as diferentes margens de erro, ou seja, a qualidade do sujeito pol\u00edtico que pode fazer a diferen\u00e7a, e inclinar a balan\u00e7a em uma ou noutra dire\u00e7\u00e3o. Se as oportunidades hist\u00f3ricas colocadas pela luta de classes se perderem, sempre existe a possibilidade de um impasse hist\u00f3rico prolongado cujos desenlaces s\u00e3o, a priori, indefinidos e imprevis\u00edveis. George Novack acrescentou um argumento:<\/p>\n

A discrep\u00e2ncia observada por Deutscher entre as observa\u00e7\u00f5es de Trotsky sobre que L\u00eanin era essencial para a vit\u00f3ria de outubro, e as que dizem que as leis objetivas da hist\u00f3ria s\u00e3o mais fortes do que as caracter\u00edsticas peculiares dos protagonistas,\u00a0deve ser explicada pela diferen\u00e7a entre o curto prazo, e a hist\u00f3ria a longo prazo\u00a0<\/strong>(\u2026) A qualidade da dire\u00e7\u00e3o pode decidir qual das alternativas v\u00e1lidas que emergem das condi\u00e7\u00f5es prevalecentes ir\u00e3o realizar-se. O fator consciente tem uma import\u00e2ncia qualitativa distinta, ao longo de uma \u00e9poca hist\u00f3rica inteira, que a que tem em uma fase ou situa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica dentro dela (\u2026)\u00a0O tempo \u00e9 um fator importante no conflito entre as classes sociais enfrentadas. A fase indeterminada em que os acontecimentos podem ser desviados em qualquer dire\u00e7\u00e3o n\u00e3o dura muito tempo. A crise das rela\u00e7\u00f5es sociais deve ser, rapidamente, resolvida de uma forma ou de outra.<\/strong>\u00a0Nesse ponto, a atividade ou passividade de personalidades dominantes, os grupos e\u00a0 partidos, pode fazer pender a balan\u00e7a de um lado ou do outro.\u00a0O indiv\u00edduo pode intervir como um fator decisivo no processo de determina\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica somente quando todas as outras for\u00e7as em jogo est\u00e3o, temporariamente, empatadas. Ent\u00e3o, o peso extra pode servir para inclinar a balan\u00e7a.<\/strong>\u00a0<\/em>(grifo nosso) 7<\/a><\/sup><\/p>\n

N\u00e3o parece haver escapat\u00f3ria para essas perguntas. Elas oferecem uma dimens\u00e3o dram\u00e1tica\u00a0 para a import\u00e2ncia dos fatores subjetivos. Os graus de incerteza hist\u00f3rica aparecem, assim, na sua dimens\u00e3o mais nua e crua.\u00a0Eis o problema te\u00f3rico: em que medida a a\u00e7\u00e3o rec\u00edproca dos fatores objetivos e subjetivos, incidindo uns sobre os outros, n\u00e3o poderia provocar uma invers\u00e3o das hierarquias de causalidades, tal como estabelecidas pelo marxismo cl\u00e1ssico?<\/p>\n

Os crit\u00e9rios de Deutscher s\u00e3o estritamente deterministas. E os de Trotsky, talvez, mais flex\u00edveis: os fatores objetivos e subjetivos s\u00e3o, tamb\u00e9m, mutuamente, relativos, e guardam uma sutil intera\u00e7\u00e3o entre si. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s massas oper\u00e1rias e camponesas, o partido bolchevique era um fator subjetivo. Mas em rela\u00e7\u00e3o aos seus membros ele era um elemento objetivo. Em rela\u00e7\u00e3o ao partido, a presen\u00e7a de L\u00eanin era um elemento subjetivo, mas nas suas rela\u00e7\u00f5es com os outros membros da dire\u00e7\u00e3o, sua presen\u00e7a era um fator objetivo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Notas<\/strong><\/em>
<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/span> <\/p>\n

1<\/a><\/sup> DEUTSCHER, Isaac,\u00a0Trotsky, O Profeta Banido, Rio de Janeiro, Civiliza\u00e7\u00e3o Brasileira, 1984, p.250)<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

2<\/a><\/sup> Publicadas no jornal Pravda (A Verdade) no dia 7 de abril de 1917, as \u201cTeses de Abril\u201d eram sucintas e impactantes, inclusive, inicialmente, para a pr\u00f3pria dire\u00e7\u00e3o do partido bolchevique. Eis as conclus\u00f5es fundamentais: Nenhum apoio ao governo provis\u00f3rio! Paz, P\u00e3o, Terra! Todo Poder aos Soviets!<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

3<\/a><\/sup> Tr\u00eas concep\u00e7\u00f5es program\u00e1ticas estiveram em disputa entre os marxistas russos antes de 1917. Os mencheviques acreditavam que existiria coincid\u00eancia social entre as tarefas da revolu\u00e7\u00e3o e as classes. Como as tarefas da revolu\u00e7\u00e3o eram democr\u00e1ticas defendiam a luta por uma revolu\u00e7\u00e3o burguesa e por uma rep\u00fablica liberal, sob uma dire\u00e7\u00e3o burguesa. Pensavam que a R\u00fassia deveria passar por uma etapa de urbaniza\u00e7\u00e3o e industrializa\u00e7\u00e3o, antes que estivesse madura a luta pela revolu\u00e7\u00e3o socialista. A posi\u00e7\u00e3o de Trotsky era oposta: acreditava que a burguesia russa seria impotente diante do Czarismo. Reconhecia as tarefas democr\u00e1ticas da revolu\u00e7\u00e3o, mas defendia um processo ininterrupto, em perman\u00eancia, para levar a luta at\u00e9 ao fim pelo poder prolet\u00e1rio. A posi\u00e7\u00e3o de L\u00eanin era intermedi\u00e1ria: revolu\u00e7\u00e3o burguesa por uma ditadura democr\u00e1tica dos oper\u00e1rios e dos camponeses. As Teses de Abril aproximaram Lenin da concep\u00e7\u00e3o de Trotsky.<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

4<\/a><\/sup> FREIRE, Andr\u00e9.\u00a0A entrada de Leon Trotsky no Partido Bolchevique:\u00a0https:\/\/esquerdaonline.com.br\/2017\/07\/17\/100-anos-da-revolucao-russa-a-entrada-de-leon-trotsky-no-partido-bolchevique\/<\/a> Consulta em 16\/08\/2017.<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

5<\/a><\/sup> TROTSKY, Leon,\u00a0Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa,\u00a0Bogot\u00e1, Pluma, Tomo I, p.300<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

6<\/a><\/sup> DEUTSCHER, Isaac,\u00a0Trotsky, O Profeta Banido, Rio de Janeiro, Civiliza\u00e7\u00e3o Brasileira, 1984, p.255<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

7<\/a><\/sup> NOVACK, George,\u00a0Para comprender la Historia, Mexico, Fontamara, 1989, p.80.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hist\u00f3ria esclarece duas grandes \u201ccrises internas\u201d do bolchevismo no ano da revolu\u00e7\u00e3o. Na primeira, L\u00eanin, que acabara de voltar da Sui\u00e7a, apresenta suas \u201cTeses de Abril\u201d e \u201crearma\u201d po\u00adI\u00edticamente o seu partido para a guerra contra o regime de fe\u00advereiro; na segunda, no pen\u00faltimo est\u00e1gio da revolu\u00e7\u00e3o, os de\u00adfensores e advers\u00e1rios da insurrei\u00e7\u00e3o se enfrentam mutuamente no Comit\u00ea Central bolchevique (\u2026) Em ambas as crises-, somos levados a sentir que \u00e9 dos poucos membros do Comit\u00ea Central que a sorte da revolu\u00e7\u00e3o depende: seus votos decidem se as energias das massas devem ser dissipadas e derrotadas, ou dirigidas para<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2581,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[42],"tags":[522,116,1279,1119,114,941,115,117,1281,1280],"class_list":["post-2582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-abril","tag-alternativa","tag-arcary","tag-lenin","tag-mas","tag-morte","tag-movimento","tag-socialista","tag-teses","tag-valerio"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/mas.org.pt\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/lenine.jpg?fit=500%2C332","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2582\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2581"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}