{"id":2543,"date":"2017-11-06T20:39:54","date_gmt":"2017-11-06T19:39:54","guid":{"rendered":"http:\/\/alternativa.mas.org.pt\/index.php\/2017\/11\/06\/o-acordo-medina-robles-visto-a-lupa\/"},"modified":"2017-11-06T20:39:54","modified_gmt":"2017-11-06T19:39:54","slug":"o-acordo-medina-robles-visto-a-lupa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/2017\/11\/06\/o-acordo-medina-robles-visto-a-lupa\/","title":{"rendered":"O acordo Medina-Robles visto \u00e0 lupa"},"content":{"rendered":"

\u201c<\/em><\/strong>irei governar a C\u00e2mara procurando abrang\u00eancia nas decis\u00f5es que formos tomando, incluindo os partidos da Direita\u201d.<\/em> <\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Fernando Medina, 23\/10\/17<\/em><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Foi recentemente tornado p\u00fablico o acordo entre o PS e o Bloco de Esquerda para a governa\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara Municipal de Lisboa nos pr\u00f3ximos quatro anos1<\/a><\/sup>. O Movimento Alternativa Socialista, j\u00e1 deixou claro a sua posi\u00e7\u00e3o: somos contra que a esquerda governe, ou apoie governos, municipais ou nacionais, do PS ou da direita. Estes acordos favorecem a governa\u00e7\u00e3o em prol dos interesses das classes dominantes, enquanto paralisam a luta da esquerda e dos trabalhadores. Apoi\u00e1mos Ricardo Robles precisamente por ele se opor n\u00e3o s\u00f3 \u00e0 direita, mas sobretudo \u00e0 governa\u00e7\u00e3o do PS em Lisboa. Em coer\u00eancia, n\u00e3o podemos apoiar um acordo que significa uma altera\u00e7\u00e3o de 180 graus nessa pol\u00edtica. <\/p>\n

Mas ser\u00e1 que \u00e9 assim? N\u00e3o ser\u00e1 este acordo uma forma de impor ao PS partes do programa da esquerda, na medida das for\u00e7as eleitorais conquistadas pelo BE? Tememos que seja o oposto: que signifique uma aceita\u00e7\u00e3o por parte do BE do programa do PS. A troco de muito pouco ou quase nada. Ora vejamos, ponto-a-ponto.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Educa\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Uma das \u00e1reas nas quais Ricardo Robles ter\u00e1 responsabilidades executivas, ser\u00e1 a educa\u00e7\u00e3o. Por isso, \u00e9 nesta \u00e1rea que, na publicita\u00e7\u00e3o do acordo, o BE mais salienta as suas \u201cconquistas\u201d. A primeira delas \u00e9 a gratuitidade dos manuais escolares. Vejamos o que est\u00e1 escrito no acordo:<\/p>\n

\u201cAssegurar a gratuitidade dos manuais escolares para os anos do 2\u00ba, 3\u00ba ciclo e ensino secund\u00e1rio matriculados na escola p\u00fablica. Esta medida ser\u00e1 implementada desde j\u00e1, para o atual ano letivo de 2017\/2018, no que refere aos manuais do 2\u00ba e 3\u00ba ciclo. No ano letivo de 2018\/2019 e seguintes, a gratuitidade estende-se a todos os anos da escolaridade obrigat\u00f3ria, incluindo o secund\u00e1rio. Na medida em que o Estado venha a assumir o financiamento dos manuais, a C\u00e2mara Municipal de Lisboa alargar\u00e1 este apoio \u00e0s fichas de exerc\u00edcios. \u201c<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

N\u00e3o se trata de uma novidade total, mas uma extens\u00e3o da pol\u00edtica do Governo de tornar os manuais escolares gratuitos, primeiro no 1\u00ba ciclo, com a perspetiva de abranger os restantes ciclos no futuro. Podemos dizer que a CML assim, se antecipa, esperando que, no futuro \u201co Estado venha a assumir o financiamento dos manuais\u201d. N\u00e3o seria uma vit\u00f3ria t\u00e3o \u201cestrondosa\u201d como apresentada pelo BE, uma vez que se trata de algo que j\u00e1 estava previsto pelo Governo. Mas seria ainda assim, \u201cuma conquista\u201d. Achamos que n\u00e3o. \u00c9 sabido que as grandes editoras t\u00eam na venda de manuais escolares um grande neg\u00f3cio e um dos maiores \u201clobbys\u201d do pa\u00eds. A pol\u00edtica do PS, no pa\u00eds e em Lisboa, ao pagar os manuais, mais n\u00e3o \u00e9 do que financiar as editoras com dinheiros p\u00fablicos, alimentado esse lobby e garantindo \u00e0s editoras um espa\u00e7o de mercado que estavam a perder, pois parte das fam\u00edlias deixou de comprar os manuais, por falta de mios. Ou seja, na verdade eles n\u00e3o s\u00e3o \u201cgratuitos\u201d, mas\u00a0 pagos pelos nossos impostos, que deviam ir para outras necessidades, como mais escolas, professores e creches (sim, j\u00e1 l\u00e1 vamos!). Se o Governo, e CML, quisessem, de facto, manuais gratuitos sem alimentar as editores, seria o estado a editar e publicar os manuais, como servi\u00e7o p\u00fablico que s\u00e3o e a fomentar um programa de reutiliza\u00e7\u00e3o dos mesmos. Poupava-se dinheiro e garantia-se qualidade. Trata-se ent\u00e3o de uma esp\u00e9cie de grande PPP (Parceria P\u00fablico-Privada) que o PS dizia combater. O BE percebe isso, mas nada diz. Assim adapta-se ao programa do PS neste terreno, em vez de o desmascarar como tinha obriga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Outra das bandeiras do BE para este acordo, \u00e9 a abertura de novas creches. Esta foi de facto uma exig\u00eancia do BE em campanha \u2013 por\u00e9m n\u00e3o nestes moldes! O que diz o acordo:<\/p>\n

\u201cPlano de conce\u00e7\u00e3o e constru\u00e7\u00e3o de novas creches\u200b, com abertura de pelo menos 1000 novas vagas (objetivo a eventualmente ampliar no final do 2\u00ba ano de mandato). A C\u00e2mara Municipal de Lisboa incentivar\u00e1 a cria\u00e7\u00e3o de cooperativas e outro tipo de associa\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos para a gest\u00e3o de novas creches\u201d<\/em><\/p>\n

Mil vagas \u00e9 bom, mas pouco. H\u00e1 8 anos o PS havia prometido a constru\u00e7\u00e3o de 60 creches, mas construiu apenas 121<\/a><\/sup>. Foi Robles quem o denunciou em campanha. Agora n\u00e3o se fala em n\u00famero de creches mas de vagas. Mas \u00e9 evidente que as 1000 vagas prometidas ficam aqu\u00e9m das 48 creches que faltavam ainda construir para que o PS cumprisse o que prometeu em 2011. Trata-se, por isso, um recuo face \u00e0 promessa do PS de h\u00e1 8 anos. Desta vez, caucionado pelo BE.<\/p>\n

Mais grave \u00e9 que, de alguma forma, a l\u00f3gica de PPP, tamb\u00e9m aqui est\u00e1 presente: com dinheiro p\u00fablico s\u00e3o constru\u00eddas novas creches, mas a CML \u201cincentivar\u00e1\u201d \u00e0 gest\u00e3o feita por cooperativas e \u201cassocia\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos\u201d. Tudo indica que se tratar\u00e1, sobretudo, de IPSS que, na pr\u00e1tica, s\u00e3o as principais \u201cassocia\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos\u201d que se dedicam a gerir creches no nosso pa\u00eds. Dir\u00e3o alguns que se trata de uma desconfian\u00e7a infundada na nossa parte. Resta-nos ent\u00e3o perguntar: se \u00e9 assim porque \u00e9 a CML h\u00e1 de \u201cincentivar\u201d que sejam organiza\u00e7\u00f5es privadas a gerir as novas creches, em vez dos servi\u00e7os da C\u00e2mara e\/ou do Minist\u00e9rio de Educa\u00e7\u00e3o?<\/p>\n

Resta ainda salientar que o mais importante, o pre\u00e7o da inscri\u00e7\u00e3o das crian\u00e7as nas creches, em nenhum momento \u00e9 tocado no acordo. Ou seja, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma garantia de que as mil novas vagas venham a ter pre\u00e7os reduzidos ou controlados. Pelo que, al\u00e9m de as novas vagas serem insuficientes, as fam\u00edlias mais pobres e sobretudo aquelas que mais necessitam, as fam\u00edlias mono-parentais, ou seja, as mulheres, da classe trabalhadora, continuar\u00e3o exclu\u00eddas.<\/p>\n

E o que dizer sobre a eminente municipaliza\u00e7\u00e3o da educa\u00e7\u00e3o, que o BE denuncia, e bem, como \u201cabsurda e perigosa\u201d?2<\/a><\/sup> O acordo trava ou coloca barreiras ao processo? Pelo contr\u00e1rio, no ponto 8 do acordo diz-se que:<\/p>\n

\u201cNo caso de se concretizar a descentraliza\u00e7\u00e3o administrativa nos 2\u00ba e 3\u00ba ciclos do ensino b\u00e1sico e secund\u00e1rio, ser\u00e1 garantido financiamento e meios t\u00e9cnicos para a requalifica\u00e7\u00e3o e reequipamento das escolas\u200b \u200bsobre as quais o munic\u00edpio passe a exercer compet\u00eancias\u201d<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Ou seja, aceita-se tacitamente a municipaliza\u00e7\u00e3o do ensino a que o BE se op\u00f5e mas que se vai \u201caprovar com os votos da direita no p\u00f3s aut\u00e1rquicas\u201d. E quem ficar\u00e1 com o pelouro que ir\u00e1 gerir esse projeto \u201cabsurdo e perigoso\u201d? Pois \u00e9, adivinharam. Esperamos estar equivocados, mas como diz o povo: \u201cquem avisa, amigo \u00e9!\u201d.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Habita\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

O combate \u00e0 subida dos pre\u00e7os das rendas e \u00e0 especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria foi, e bem, uma das bandeiras de Robles e do BE, durante a campanha. Existe algum avan\u00e7o neste terreno no acordo assinado com o PS? Tememos que n\u00e3o. O acordo estabelece a \u201ca possibilidade ao Munic\u00edpio de intervir no mercado imobili\u00e1rio\u201d, mas como? O acordo estabelece que:<\/p>\n

\u201cO Partido Socialista e o Bloco de Esquerda mant\u00eam posi\u00e7\u00f5es divergentes sobre o financiamento privado do Programa Renda Acess\u00edvel e preservam a sua autonomia de decis\u00e3o quanto a esta mat\u00e9ria.\u201d<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Ou seja, ainda que mantenha a liberdade de expressar uma opini\u00e3o oposta, o BE aceita o programa de Medina que foi descrito por Robles como \u201cmais uma PPP”3<\/a><\/sup>. \u201cMais vale pouco que nada\u201d, dir\u00e3o alguns. Mas ser\u00e1 que este modelo ajuda a combater especula\u00e7\u00e3o? Tememos que n\u00e3o. Como funciona este programa? O site da CML, explica aos investidores como funciona4<\/a><\/sup>. Na sec\u00e7\u00e3o \u201cWho does what? \u2013 buisness model\u201d (n\u00e3o por acaso em Ingl\u00eas, pois sabemos que \u00e9 o Capital estrangeiro que tem vindo a alimentar a bolha do imobili\u00e1rio no pa\u00eds), fica expl\u00edcito. Ao \u201cparceiro privado caber\u00e1\u201d fazer os projetos, \u201cConstruir \/ reabilitar\u201d, \u201cgerir as rela\u00e7\u00f5es com os inquilinos\u201d e, \u00f3bviamente, \u201ccoletar as rendas\u201d… durante 35 anos! J\u00e1 \u00e0 CML cabe, \u201cfornecer terrenos\/edif\u00edcios municipais para constru\u00e7\u00e3o\/reabilita\u00e7\u00e3o\u201d, \u201cfinanciar a urbaniza\u00e7\u00e3o estrutural\u201d e \u201cpromover a minimiza\u00e7\u00e3o do risco\u201d. Ou seja, o dinheiro que os privados \u201cperdem\u201d ao praticar rendas controladas, \u00e9 compensado por dinheiros p\u00fablicos, canalizado pela m\u00e3o da CML. O facto de, com o acordo Medina-Robles, \u201cO Partido Socialista e o Bloco de Esquerda acordam na cria\u00e7\u00e3o de um novo pilar no Programa de Renda Acess\u00edvel, integralmente financiado pelo Munic\u00edpio\u201d, mais n\u00e3o significa que a CML, ou outras entidades p\u00fablicas, funcionar\u00e3o elas mesmas como investidores privados, alimentando a bolha de especula\u00e7\u00e3o em curso.<\/p>\n

Assim mant\u00e9m-se – na verdade, financia-se – a espiral ascendente de especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, continuando a expulsar o grosso da popula\u00e7\u00e3o pobre e trabalhadora (os muitos milhares que n\u00e3o aceder\u00e3o ao Programa) para fora da cidade.<\/p>\n

Mais razo\u00e1vel seria tomar pose dos milhares de fogos abandonados, ou deixados vazios pelos bancos e fundos imobili\u00e1rios, para entregar a trabalhadores de baixos sal\u00e1rios e \u00e0s popula\u00e7\u00f5es pobres. Assim se travaria a din\u00e2mica especulativa. Mas isso s\u00f3 pode ser feito pelo movimento social. N\u00e3o com o PS, mas contra o PS. E o Bloco ficou agora em pior posi\u00e7\u00e3o para fomentar as lutas nesse terreno.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Press\u00e3o hoteleira e arrendamento local<\/strong><\/p>\n

H\u00e1 mais fogo f\u00e1tuo no que diz respeito ao combate \u00e0 especula\u00e7\u00e3o, nomeadamente no que diz respeito \u00e0 press\u00e3o exercida pela expans\u00e3o hoteleira e do arrendamento local. Ser\u00e3o aprovados \u201cmapas de quotas\u201d para unidades hoteleiras e alojamento local, por zonas. Mas o \u201cx\u201d da quest\u00e3o \u00e9 definir que quotas haver\u00e1, se altas se reduzidas. Sobre isso o acordo nada diz. Quem decidir\u00e1, ent\u00e3o? Ser\u00e1 ou o executivo, onde os vereadores do PS e da direita formar\u00e3o uma maioria confort\u00e1vel em prol do lobby hoteleiro ou do alojamento local, ou na Assembleia Municipal, onde o PS tem maioria. Ou seja, no combate \u00e0 press\u00e3o hoteleira fica tudo por assegurar.<\/p>\n

Ainda no cap\u00edtulo do acordo referente ao \u201cpatrim\u00f3nio\u201d encontramos outra surpresa: a \u201cDefesa da constru\u00e7\u00e3o urgente do Hospital de Todos os Santos\u201d. Ora, \u00e9 sabido que o Hospital de Todos os Santos ser\u00e1 constru\u00eddo sob a forma de PPP, o que antes havia merecido a cr\u00edtica do BE5<\/a><\/sup>. Trata-se assim de mais uma PPP que o BE aceita \u201cpela porta do Cavalo\u201d. Em troca \u00e9 prometida a \u201csalvaguarda do patrim\u00f3nio p\u00fablico da Colina de Santana\u201d, mas em moldes t\u00e3o gerais que nada deixam assegurado.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Transportes<\/strong><\/p>\n

No cap\u00edtulo dos transportes p\u00fablicos, outra das bandeiras da campanha do BE, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma conquista a assinalar. Para come\u00e7ar o acordo estabelece que:<\/p>\n

\u201cA gratuitidade dos passes sociais para jovens at\u00e9 18 anos, maiores de 65 e desempregados, proposta pelo Bloco de Esquerda no seu programa n\u00e3o foi objeto de acolhimento pelo Partido Socialista\u201d<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Perguntamos: se n\u00e3o foi aceite, porque aparece esta defini\u00e7\u00e3o no acordo, merecendo a assinatura do BE? N\u00e3o serve o acordo precisamente para fixar aquilo que ambas as partes aceitam? A menos que fique definido que o Bloco \u201caceita\u201d que o PS n\u00e3o aceite. A sensa\u00e7\u00e3o que fica \u00e9 que o Bloco \u201caceita\u201d desistir desta bandeira…<\/p>\n

Mais grave \u00e9 o BE apresentar como resultado da sua press\u00e3o sobre o PS a \u201ccontrata\u00e7\u00e3o de 200 novos motoristas\u201d e a aquisi\u00e7\u00e3o de \u201c250 novos autocarros\u201d para a Carris. Ainda que figure no acordo, esta \u00e9 uma medida apresentada por Medina h\u00e1 v\u00e1rios meses6<\/a><\/sup>. Colocar esta medida no acordo feito entre Robles e o Presidente da C\u00e2mara mais n\u00e3o \u00e9 que \u201careia para os olhos\u201d, para embelezar um acordo em grande medida injustific\u00e1vel.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Precariedade<\/strong><\/p>\n

\u00c9 a mesma l\u00f3gica, que s\u00f3 pode ser descrita como \u201careia para os olhos\u201d, que encontramos neste cap\u00edtulo falaciosamente chamado \u201cElimina\u00e7\u00e3o da Precariedade na Autarquia\u201d. Neste terreno, PS e BE acordam em:<\/p>\n

\u201cProsseguir o recenseamento dos trabalhadores prec\u00e1rios do Munic\u00edpio e das entidades do respetivo Setor Empresarial Local at\u00e9 ao final de 2017 e regulariza\u00e7\u00e3o de todas as situa\u00e7\u00f5es at\u00e9 ao primeiro trimestre de 2018, de acordo com a legisla\u00e7\u00e3o aprovada pela Assembleia da Rep\u00fablica para os Munic\u00edpios Portugueses.\u201d<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Ou seja, PS e BE comprometem-se a cumprir… \u201ca legisla\u00e7\u00e3o aprovada pela Assembleia da Rep\u00fablica\u201d! Nitidamente n\u00e3o deveria ser necess\u00e1rio um acordo para isso. Como se n\u00e3o bastasse, tudo indica que esta legisla\u00e7\u00e3o, que resultado no famoso \u201cPREVPAP\u201d, um programa de contrata\u00e7\u00e3o dos trabalhadores prec\u00e1rios do estado, n\u00e3o basta para garantir a \u201celimina\u00e7\u00e3o da precariedade na autarquia\u201d. N\u00e3o somos n\u00f3s quem o diz, mas os Prec\u00e1rios Inflex\u00edveis, movimento de combate \u00e0 precariedade intimamente ligado ao BE, quem afirma que:<\/p>\n

\u201cA informa\u00e7\u00e3o foi limitada e muitos prec\u00e1rios tiveram d\u00favidas sobre o processo at\u00e9 ao \u00faltimo momento, ou n\u00e3o sentiram que estavam asseguradas as garantias necess\u00e1rias para se candidatarem. Em muitos locais de trabalho houve press\u00e3o para que os requerimentos n\u00e3o fossem entregues. No caso dos trabalhadores com Contrato Emprego Inser\u00e7\u00e3o, em que os dirigentes tinham a responsabilidade de identificar estas situa\u00e7\u00f5es, verificou-se um sil\u00eancio generalizado (por omiss\u00e3o, negligente falta de informa\u00e7\u00e3o ou mesmo por op\u00e7\u00e3o\u201d6<\/a><\/sup><\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

T\u00e3o ou mais amb\u00edguo \u00e9 o ponto do acordo que diz que promete<\/p>\n

\u201cuma Estrat\u00e9gia Municipal de Contrata\u00e7\u00e3o e Apoios P\u00fablicos sustent\u00e1vel, econ\u00f3mica, social e ambientalmente, que leve em desvalor a contrata\u00e7\u00e3o de trabalhadores prec\u00e1rios pelos adjudicat\u00e1rios\u201d<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Segundo o dicion\u00e1rio Priberam, \u201cdesvalor\u201d significa \u201cperda de valor\u201d, \u201cperda de estima\u201d ou \u201ccobardia moment\u00e2nea\u201d. N\u00e3o sabemos quais das defini\u00e7\u00f5es melhor se aplica neste caso. Mas \u00e9 evidente que se houvesse um compromisso de n\u00e3o aceitar \u201ca contrata\u00e7\u00e3o de trabalhadores prec\u00e1rios pelos adjudicat\u00e1rios\u201d, haveria forma de o deixar escrito sem ambiguidades. A formula\u00e7\u00e3o encontrada leva-nos a crer que tudo ficar\u00e1 na mesma no combate \u00e0 precariedade.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Conclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Como come\u00e7amos por assinalar, o acordo feito Robles-Medina mais n\u00e3o \u00e9 do que a aceita\u00e7\u00e3o do programa do PS por parte do BE. O BE aceita assim o essencial do programa de Medina sem nenhuma contrapartida s\u00e9ria que conquista direitos no terreno da educa\u00e7\u00e3o, da habita\u00e7\u00e3o ou no combate \u00e0 precariedade. Enquanto isso, o BE fica ainda mais comprometido com o PS, arriscando-se a pagar pelos inevit\u00e1veis danos que a governa\u00e7\u00e3o de Medina continuar\u00e1 a causar a quem vive e trabalha em Lisboa. Ou se est\u00e1 com o poder ou na luta, com as popula\u00e7\u00f5es, os trabalhadores e os movimentos sociais, para conquistar direitos. O BE n\u00e3o conseguir\u00e1 conciliar as suas coisas. Por isso este acordo causou tanto rep\u00fadio entre os militantes bloquistas, sobretudo na cidade de Lisboa. Por isso o MAS, que defendeu o voto no BE e em Ricardo Robles, repudia este acordo e coloca todas as suas for\u00e7as na organiza\u00e7\u00e3o e mobiliza\u00e7\u00e3o das lutas por direitos laborais, transporte e habita\u00e7\u00e3o, onde se podem obter todos os direitos que o acordo Robles-Medina deixa para tr\u00e1s.<\/p>\n

<\/div>\n

NOTAS<\/span><\/em><\/strong><\/div>\n
<\/p>\n

1<\/sup> http:\/\/www.esquerda.net\/sites\/default\/files\/acordocmlisboa2017.pdf<\/a><\/p>\n

<\/span><\/div>\n

\n

1<\/sup> https:\/\/www.dn.pt\/lusa\/interior\/autarquicas-habitacao-transportes-e-creches-sao-prioridades-do-be-em-lisboa-8744364.html<\/a><\/span><\/p>\n

2 <\/sup>http:\/\/www.esquerda.net\/opiniao\/escola-o-que-e-da-escola\/50637<\/a><\/span><\/p>\n

3 <\/sup>http:\/\/www.esquerda.net\/artigo\/bloco-propoe-rede-nacional-de-habitacao-publica\/50896<\/a><\/span><\/p>\n

4 <\/sup>http:\/\/www.lisboarendaacessivel.pt\/inicio.html<\/a><\/span><\/p>\n

5 <\/sup>https:\/\/www.dn.pt\/portugal\/interior\/hospitais-as-unicas-ppp-que-todos-elogiam-e-querem-manter-5171883.html<\/a><\/span><\/p>\n

6 <\/sup>https:\/\/www.publico.pt\/2017\/05\/10\/local\/noticia\/lisboa-vai-investir-80-milhoes-nos-proximos-tres-anos-a-maioria-para-renovar-frota-da-carris-1771654<\/a><\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

6 <\/sup>http:\/\/www.precarios.net\/?p=14171<\/a><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cirei governar a C\u00e2mara procurando abrang\u00eancia nas decis\u00f5es que formos tomando, incluindo os partidos da Direita\u201d. Fernando Medina, 23\/10\/17<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2542,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[73],"tags":[449,116,1154,520,276,288,114,1241,115,247,1188,117],"class_list":["post-2543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autarquicas","tag-acordo","tag-alternativa","tag-autarquicas","tag-be","tag-governo","tag-lisboa","tag-mas","tag-medina","tag-movimento","tag-ps","tag-robles","tag-socialista"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/mas.org.pt\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/robles.jpg?fit=500%2C333","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2543\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2542"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mas.org.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}