De acordo com informa\u00e7\u00e3o que vai circulando pelos meios de comunica\u00e7\u00e3o, a venda do Novo Banco (NB) \u00e9 ainda pior que o pior dos cen\u00e1rios equacionados.<\/p>\n
O Governo PS vai vender 75% do NB, ao fundo abutre Lone Star, por \u20ac0. O Estado ficar\u00e1 com os restantes 25% do capital do banco, atrav\u00e9s do Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, sem direito a voto e a qualquer lugar na administra\u00e7\u00e3o, e prestar\u00e1 a garantia de assumir os custos com os ativos problem\u00e1ticos, que ainda existem na carteira do NB, at\u00e9 a um valor de \u20ac4 mil milh\u00f5es. <\/p>\n
Mas o Governo PS n\u00e3o tinha colocado como condi\u00e7\u00e3o, para a concretiza\u00e7\u00e3o da venda do NB, a n\u00e3o exist\u00eancia de qualquer garantia do Estado? Tinha mas devemos ter aten\u00e7\u00e3o que a dissimula\u00e7\u00e3o tem sido precisamente a arte deste governo. O governo vai \u201csorrindo e acenando\u201d, enquanto mant\u00e9m o plano do anterior Governo PSD\/CDS-PP para a banca.<\/p>\n
Afinal, em que \u00e9 que este neg\u00f3cio, feito pelo actual Governo PS, \u00e9 diferente da resolu\u00e7\u00e3o do BES, feita pelo anterior Governo PSD\/CDS-PP? As diferen\u00e7as s\u00e3o pouco expressivas e as que existem, deixam o Estado em pior situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em Agosto de 2014, o Governo PSD\/CDS-PP conduziu, sob a direc\u00e7\u00e3o de Bruxelas, a resolu\u00e7\u00e3o do BES que envolveu (i) uma suposta divis\u00e3o entre os maus e os bons ativos do banco, dando estes \u00faltimos origem ao NB; (ii) uma inje\u00e7\u00e3o de cerca de \u20ac4 mil milh\u00f5es pelo Estado no NB; (iii) a desresponsabiliza\u00e7\u00e3o da anterior administra\u00e7\u00e3o do banco e apresenta\u00e7\u00e3o da fatura aos contribuintes e (iv) uma redu\u00e7\u00e3o dr\u00e1stica de trabalhadores e ag\u00eancias.<\/p>\n
Em Mar\u00e7o de 2017, o Governo PS, suportado parlamentarmente por BE e PCP, e igualmente sob a dire\u00e7\u00e3o de Bruxelas, parece presentear-nos com um d\u00e9j\u00e0 vu, exatamente na mesma institui\u00e7\u00e3o financeira. Pelos vistos os ativos maus e bons continuam a existir, dentro do NB, os quais, mais uma vez, supostamente j\u00e1 ter\u00e3o sido identificados e divididos. Ao que chamaram antes banco mau, agora d\u00e3o-lhe o nome de side bank. O Estado garante que entrar\u00e1 com mais \u20ac4 mil milh\u00f5es, atrav\u00e9s do Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, para fazer face \u00e0queles maus ativos ainda existentes. As administra\u00e7\u00f5es passadas continuam por ser responsabilizadas, reca\u00eddo a fatura sobre os contribuintes, e os trabalhadores banc\u00e1rios continuam a ser despedidos, assim como as ag\u00eancias continuam a encerrar.<\/p>\n
A diferen\u00e7a \u00e9 que com a venda do NB, o Estado ficar\u00e1 pior, pois n\u00e3o ter\u00e1 qualquer direito a voto ou lugar na administra\u00e7\u00e3o. Perde a sua poss\u00edvel influ\u00eancia sobre o banco mais ligado ao nosso tecido empresarial e perde uma boa oportunidade de criar um plano de desenvolvimento do pa\u00eds, do emprego e dos sal\u00e1rios. <\/strong>Ou seja, o Estado continuar\u00e1 a garantir o buraco financeiro existente no NB mas agora n\u00e3o ter\u00e1 qualquer poder de decis\u00e3o sobre a gest\u00e3o do NB, perdendo assim poder sobre a nossa economia.<\/p>\n Os interesses financeiros dos banqueiros continuam a esmagar o interesse p\u00fablico, seja com este ou com o anterior governo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n CGD<\/strong><\/p>\n O caso da CGD \u00e9 t\u00e3o ou mais escabroso, quanto mais n\u00e3o seja por ser apoiado por BE e PCP.<\/p>\n O processo de capitaliza\u00e7\u00e3o da CGD parece estar conclu\u00eddo e as similitudes com os restantes processos de salvamento da banca s\u00e3o incr\u00edveis. O Governo PS, sob a dire\u00e7\u00e3o e aval de Bruxelas, injetou cerca de \u20ac4 mil milh\u00f5es de capitais p\u00fablicos na CGD.<\/p>\n Existir\u00e3o outros mil milh\u00f5es de euros que a CGD pedir\u00e1 emprestado, a muito longo prazo, a investidores privados, pelos quais pagar\u00e1 uma taxa de juro de 10,75%. Primeiro, \u00e9 preciso questionar como \u00e9 que a CGD ir\u00e1 pagar uma taxa de juro de 10,75%? Vamos recorrer a empr\u00e9stimos no estrangeiro para pagar esta taxa de 10,75%? Um absurdo. O mais prov\u00e1vel \u00e9 a CGD n\u00e3o conseguir cumprir com o pagamento destes juros, abrindo a porta a \u00a0que os credores privados assumam parte do capital da CGD. O objectivo parece ser, ali\u00e1s, precisamente esse, uma vez que este neg\u00f3cio da China est\u00e1 vedado a clientes institucionais privados da CGD.<\/p>\n Em segundo lugar, o Governo PS, BE e PCP, t\u00eam-se esfor\u00e7ado por garantir que este empr\u00e9stimo privado n\u00e3o ser\u00e1 transformado em capital do banco. No entanto, que investidor privado empresta, a um banco portugu\u00eas, a muito-longo prazo, mesmo a uma taxa de 10,75%, sem a garantia de que esse empr\u00e9stimo se possa transformar em capital e controlo do banco p\u00fablico? \u00c9 preciso tomar o povo portugu\u00eas por muito parvo para ter o atrevimento de nos empurrar esta hist\u00f3ria pela boca abaixo.<\/p>\n Assim como no NB, tamb\u00e9m na CGD, as administra\u00e7\u00f5es passadas continuam e continuar\u00e3o a ser desresponsabilizadas pelos roubos e buracos financeiros, recaindo a fatura sobre os contribuintes, e os trabalhadores banc\u00e1rios continuam e continuar\u00e3o a ser despedidos, assim como as ag\u00eancias continuam e continuar\u00e3o a encerrar. Para a CGD, est\u00e1 previsto o despedimento de 2.200 trabalhadores banc\u00e1rios e o encerramento de 180 ag\u00eancias, os pr\u00f3ximos dois anos e meio.<\/p>\n Qual a justifica\u00e7\u00e3o para tamanha destrui\u00e7\u00e3o do banco p\u00fablico? O Governo PS, BE e PCP sabem que esta destrui\u00e7\u00e3o serve, pelo menos, para que boa parte do mercado v\u00e1 ficando livre para os bancos privados. Sabem que o plano de Bruxelas \u00e9 a privatiza\u00e7\u00e3o da CGD, assim como fizeram com os CTT e est\u00e3o a fazer com a sa\u00fade e a educa\u00e7\u00e3o. N\u00e3o era este o Governo que iria reverter as privatiza\u00e7\u00f5es?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o basta que BE e PCP suportem o Governo PS e aceitem as condi\u00e7\u00f5es de Bruxelas e depois venham para os jornais dizer que discordam com os despedimentos e encerramento de balc\u00f5es. N\u00e3o \u00e9 s\u00e9rio.<\/p>\n Tem de existir, sim, como sustenta Francisco Lou\u00e7\u00e31<\/sup>, a manuten\u00e7\u00e3o e fortalecimento de uma banca p\u00fablica, capaz de incrementar planos de desenvolvimento econ\u00f3mico, de investimento na nossa economia, de redu\u00e7\u00e3o do desemprego, de melhoria do emprego existente e de aumentos salariais. A defesa de todos os postos de trabalho \u00e9 fundamental. \u00c9 evidente que o NB, tendo como acionista o Estado, seria um gigante passo naquele sentido. O NB dever\u00e1 ser mantido e encarado como um banco p\u00fablico, nacionalizado.<\/strong><\/p>\n No entanto, Francisco Lou\u00e7\u00e3 e o PCP t\u00eam de passar dos jogos de palavras aos actos. Passar da an\u00e1lise da conjuntura \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o da realidade. Passar do \u201csorrir e acenar\u201d para a concretiza\u00e7\u00e3o de um plano de defesa dos nossos empregos e sal\u00e1rios.<\/strong><\/p>\n Sem uma banca p\u00fablica forte as condi\u00e7\u00f5es para o desenvolvimento, defesa da soberania e independ\u00eancia sair\u00e3o debilitadas. Isto \u00e9 tudo o que Bruxelas tem para nos oferecer e o que o actual Governo PS, apoiado por BE e PCP, vai consumando.<\/p>\n Pris\u00e3o para quem roubou e endividou os bancos!<\/strong><\/p>\n Revers\u00e3o de todas privatiza\u00e7\u00f5es, incluindo as que est\u00e3o em curso! Defesa do NB nacionalizado!<\/strong><\/p>\n Defesa e manuten\u00e7\u00e3o da banca p\u00fablica! Defesa de todos os postos de trabalho!<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jos\u00e9 Aleixo<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n